Справа №  2-1367/11  

 РІШЕННЯ

Іменем  України

09 березня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Алтухової О.С.,

при секретарі          Шнирьовій О.П.,

за участю позивача –ОСОБА_1, відповідачки –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

29.09.1998 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Ворошиловському відділі  реєстрації актів цивільного стану м.Донецька, актовий запис за № 361.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільного господарства вони не ведуть.

Шлюбні відносини між ними припинені з червня 2004 року. Спільне життя між ними не склалося з приводу того, що вони не зійшлися характерами і не розуміють один одного, тому зберігання родини є недоцільним та неможливим.

Позивач просив шлюб з ОСОБА_2 розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, дав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Суд, вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

29.09.1998 року у Ворошиловському відділі  реєстрації актів цивільного стану м.Донецька за актовим записом №361 було зареєстровано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Прізвище після реєстрації шлюбу відповідачка змінила з «ОСОБА_2»на «ОСОБА_2».

Від шлюбу мають неповнолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільного господарства сторони не ведуть.

Шлюбні відносини між ними припинені з червня 2004 року. Спільне життя між ними не склалося з приводу того, що вони не зійшлися характерами й не розуміють один одного, тому зберігання родини є недоцільним та неможливим.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично розпалася та її поновлення неможливе, у зв’язку з чим шлюб необхідно розірвати.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає необхідним залишити проживати з матір’ю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 60, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29.09.1998 року у Ворошиловському відділі  реєстрації актів цивільного стану м.Донецька за актовим записом №361, - розірвати.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити проживати з матір’ю.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м.Донецька протягом 10 днів після проголошення рішення.  

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька                                                                         О.С.Алтухова