Справа №  2-1216/11    

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

12 березня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого –судді Алтухової О.С.,

при секретарі –Шнирьовій О.П.,

за участю представника позивача –Літвінової Д.В., відповідача –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

Згідно Договору про надання споживчого кредиту № 0105 від 02.08.2006 року, укладеному між ВАТ «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ»та ОСОБА_2, Відповідачу надано кредит в сумі 5 000,00 грн. строком з 02.08.2006 р. до 01.02.2008 р. зі сплатою 25 % поточного офіційного індексу інфляції за відповідний період, над прогнозованим індексом інфляції, затвердженим Постановою КМУ.

Згідно з п. 4.2 Договору Відповідач зобов'язується погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам щомісячно, згідно встановленого графіку.

В порушення зазначеного, Позичальник не виконує умови п. 4.2 Договору, та вимоги діючого законодавства щодо обов'язковості договору та зобов'язань, що з нього випливають, внаслідок чого створилася заборгованість.

Відповідно до п. 4.5 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, зазначених у п. 4.2., сплатити Позичальнику додатково до встановленої відсоткової ставки за кредитом пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до п. 4.6 Кредитного договору за порушення строків сплати відсотків. зазначених у п. 4.3. сплатити Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно п. 5.1 Договору у випадку порушення Позичальником умов договору про надання споживчого кредиту стягнути кредит зі сплатою штраф) у розмірі 50 відсотків від суми кредиту.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

На підставі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В порушення зазначеного, Позичальник не виконує ані умови Кредитного договору (в тому числі п. 4.2 Кредитного договору), ані вимоги діючого законодавства щодо обов'язковості договору та зобов'язань, що з нього випливають, для належного виконання сторонами. Даний факт підтверджується наявністю заборгованості Позичальника згідно довідки-розрахунку заборгованості за Кредитним договором станом на 20.01.2011 року.

Так,    за    Кредитним    договором    згідно    довідки-розрахунку    заборгованості Позичальника станом на 20.01.2011 року:

-          не   погашено   основної  позичкової  заборгованості  3 939,  22   грн.;

-          заборгованість зі сплати відсотків за кредитом 4 265, 55 грн.;

-          пеня за прострочену основну позичкову заборгованості у розмірі подвійної ставки НБУ 714, 26;

-          пеня за несплачені відсотки у розмірі подвійної ставки НБУ   656, 21 грн.;

-          штраф у розмірі 50 % від суми кредиту згідно п. 5.1. Кредитного Договору 2 500, 00 грн.

Загальна сума заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0105   від   02.08.2006   року,   станом   на  20.01.2011   року,   складає:   12 075, 23   грн.

Просив стягнути суму боргу з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача Літвінова Д.В., діюча за дорученням, підтримала вимоги позову, дала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Судом встановлені наступні обставини.

Між ВАТ «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ»та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0105 від 02.08.2006 року, Відповідачу надано кредит в сумі 5 000,00 грн. строком з 02.08.2006 р. до 01.02.2008 р. зі сплатою 25 % річних.

Згідно з п. 4.2 Договору Відповідач зобов'язується погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам щомісячно, згідно встановленого графіку.

В порушення зазначеного, Позичальник не виконує умови п. 4.2 Договору, та вимоги діючого законодавства щодо обов'язковості договору та зобов'язань, що з нього випливають, внаслідок чого створилася заборгованість.

Відповідно до п. 4.5 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, зазначених у п. 4.2., сплатити Позичальнику додатково до встановленої відсоткової ставки за кредитом пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до п. 4.6 Кредитного договору за порушення строків сплати відсотків. зазначених у п. 4.3. сплатити Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно п. 5.1 Договору у випадку порушення Позичальником умов договору про надання споживчого кредиту стягнути кредит зі сплатою штраф) у розмірі 50 відсотків від суми кредиту.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

На підставі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В порушення зазначеного, Позичальник не виконує ані умови Кредитного договору (в тому числі п. 4.2 Кредитного договору), ані вимоги діючого законодавства щодо обов'язковості договору та зобов'язань, що з нього випливають, для належного виконання сторонами. Даний факт підтверджується наявністю заборгованості Позичальника згідно довідки-розрахунку заборгованості за Кредитним договором станом на 20.01.2011 року.

Так,    за    Кредитним    договором    згідно    довідки-розрахунку    заборгованості Позичальника станом на 20.01.2011 року має заборгованість в розмірі 12 075,23 грн., з яких: не   погашено   основної  позичкової  заборгованості  3 939,  22   грн.; заборгованість зі сплати відсотків за кредитом 4 265, 55 грн.; пеня за прострочену основну позичкову заборгованості у розмірі подвійної ставки НБУ 714, 26; пеня за несплачені відсотки у розмірі подвійної ставки НБУ   656, 21 грн.; штраф у розмірі 50 % від суми кредиту згідно п. 5.1. Кредитного Договору 2 500, 00 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ»   суму заборгованості в розмірі 12 075,23 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 судові витрати в сумі 240,80 гривень, сплачені в якості державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 629ЦК України та керуючись ст. ст. 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» суму заборгованості в розмірі 12 075 гривень 23 копійки, судові витрати в розмірі 240 гривень 80 копійок, а всього стягнути 12 316 (дванадцять тисяч триста шістнадцять) гривень 03 копійки.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька                                                                                      О.С.Алтухова