Справа № 22-а-112/2011
Категорія 10.3
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р.В.
Суддя-доповідач Меленко О.Є.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Меленко О.Є.
суддів Мелінишин Г.П., Перегінець Л.В.,
розглянувши у письмовому провадженні справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради про поворот виконання рішення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 15 березня 2010 року,-
в с т а н о в и л а :
Постановою Калуського міськрайонного суду від 28 вересня 2007 року та ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2008 року задоволено позов ОСОБА_2 та зобов’язано управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради виплатити на користь ОСОБА_2 1770,30 гривень щорічної допомоги до 5 травня.
Постановою Вищого Адміністративного Суду України від 30 вересня 2009 року постанову Калуського міськрайонного суду від 28 вересня 2007 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2008 року про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради на користь ОСОБА_2 1770,30 гривень щорічної допомоги до 5 травня скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.
У зв’язку з скасуванням рішень управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради в березні 2010 року подало заяву про поворот виконання рішення суду.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 15 березня 2010 року заяву задоволено.
На дану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.
Апелянт вважає, що судом неправильно застосовано норми ст. 265 КАС. Оскільки у даному випадку мова йде про щорічну грошову допомогу, яка є періодичним платежем з Державного бюджету, а тому така підлягає поверненню якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем за відомо неправдивих відомостях або поданих підроблених документах.
Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про зобов’язання позивача повернути відповідачу безпідставно стягнуті кошти за скасованим судовим рішенням.
Стаття 266 КАС встановлює особливості повороту виконання в окремих категоріях адміністративних справ соціального характеру, зокрема про відшкодування шкоди, завданої суб’єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів тощо. У даному випадку мова йде про разову щорічну грошову допомогу до 5 травня згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», яка не є періодичним платежем.
Тому доводи апелянта про застосування статті 266 КАС України не заслуговують на увагу.
З врахуванням наведених обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що ухвалу постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення не встановлено.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Калуського міськрайонного суду від 15 березня 2010 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.
Судді : О.Є. Меленко
Г.П. Мелінишин
Л.В. Перегінець