Справа № 2-о-59/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2011 року м. Макіївка
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого: судді Мащенко С. В.
народних засідателів: Степанової В. М.
Калачової О. К.
при секретарі: Свіягіній О. Е.,
за участю
прокурора: Шендерової Н. В.
представника психіатричного закладу Цвірко С. В.
лікаря –психіатра Бухановського О. О.
представника ОСОБА_1. дружини ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за заявою Комунальної установи «Психіатричної лікарні № 1 м. Макіївки»про госпіталізацію у примусовому порядку до психіатричного закладу ОСОБА_1 , -
в с т а н о в и в :
До Центрально –Міського районного суду м. Макіївки надійшла заява КУ «Психіатрична лікарня № 1 м. Макіївки»про госпіталізацію в примусовому порядку до психіатричного закладу ОСОБА_1, який страждає психічним розладом, що обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих, а також його безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби, якщо особі не буде надана психіатрична допомога.
В обґрунтування своїх вимог КУ «Психіатрична лікарня № 1 м. Макіївки»зазначило, що ОСОБА_1. був госпіталізований 16 березня 2011 р. о 15.30 год. у психіатричну лікарню № 1 м. Макіївки. Направлення на госпіталізацію було видано дільничним лікарем –психіатром Галушко О. О., який після особистого огляду ОСОБА_1., зробив висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження або подальшого лікування, в зв’язку з наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих, а також його безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку громадянина, який практично повністю дезорієнтований, не може адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, не впізнає людей, не розуміє, де він знаходиться, вдома оставляє включеним газ, воду, які надійшли від його сусідів та дружини. На підставі цих відомостей громадянин ОСОБА_1. був оглянутий черговим лікарем –психіатром Галушко О. О. 16 березня 2011 року о 15.30 годині, яка підтвердила висновок про необхідність госпіталізації. В подальшому громадянин ОСОБА_1. був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КУ «Психіатричної лікарні № 1 м. Макіївки»у складі заступника головного лікаря Бабура О. В., завідуючого відділенням № 2 Бухановським О. О. та завідуючого відділенням № 6 Мельниченком І. В., які підтвердили обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно із Законом України «Про психіатричну допомогу». Комісія прийшла до висновку, що обстеження і лікування громадянина ОСОБА_1. можливе тільки в умовах стаціонару. Згода громадянина ОСОБА_1 на госпіталізацію відсутня у зв’язку з тим, що він не може адекватно оцінювати свій стан та оточуючу дійсність.
Представник психіатричного закладу Цвірко С. В., що діяв за довіреністю, в судовому засіданні підтримав вимоги,викладені у заяві, та пояснив суду, що ОСОБА_1 страждає тяжким психічним розладом, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих, а також його безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби, якщо йому не буде надана психіатрична допомога, яка повинна надаватися в умовах стаціонару. просив заяву задовольнити у повному обсязі.
Лікар-психіатр –завідуючий другим чоловічим відділенням КУ «Психіатрична лікарня № 1 м. Макіївки»Бухановський О. О., який діє за дорученням, в судовому засіданні підтримав заяву психіатричної лікарні про необхідність госпіталізації в примусовому порядку ОСОБА_1, та пояснив, що віна хворіє на органічний розлад особи в наслідок ОНМК зі значним інтелектуально-мнестичним зниженням. У зв’язку з тяжкими проявами психічного розладу хворий обумовлює небезпеку для себе та оточуючих а також не може самостійно задовольняти основні життєві потреби. Зазначив, що госпіталізація громадянина ОСОБА_1 в психіатричний стаціонар по соціальним показникам є обґрунтованою.
ОСОБА_1 до зали судового засідання доставлений не був згідно медичних показників. У зв’язку із цим, суд вирішив можливим розгляд справи провести у його відсутність, що не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства.
Представник ОСОБА_1. - його дружина ОСОБА_2., в судовому засіданні пояснила, що дійсно її чоловік страждає на психічну хворобу, зараз стан його здоров’я погіршився, він є небезпечним для себе та родини, безпорадний та не може самостійно задовольняти основні життєві потреби, а тому просить надати йому відповідну медичну допомогу, примусово госпіталізувавши до лікарні.
Представник ОСОБА_1. за ордером, адвокат ОСОБА_3., в судовому засіданні пояснила, що дійсно хворий страждає на психічну хворобу, зараз стан його здоров’я погіршився, він є небезпечним для себе та оточуючих, безпорадний та не може самостійно задовольняти основні життєві потреби, а тому йому необхідно надати відповідну медичну допомогу, примусово госпіталізувавши до лікарні.
Прокурор, Шендерова Н. В. в судовому засіданні підтримала заяву психіатричної лікарні про необхідність госпіталізації в примусовому порядку ОСОБА_1.
Суд, заслухавши в судовому засіданні представника психіатричного закладу, лікаря - психіатра, представників особи, яку госпіталізують, а саме –близького родича –дружину й адвоката, а також з’ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 14 Закону України “Про психіатричну допомогу” примусова госпіталізація можлива в випадках, коли лікування особи можливе лише в стаціонарних умовах, а також при встановлені у особи тяжкого психічного розладу внаслідок чого ця особа створює безпосередню небезпеку для себе та оточуючих.
З висновку комісії лікарів-психіатрів від 17.03.2011 року о 12.00 год. вбачається, що у громадянина ОСОБА_1. виявлені особливості психічного стану хворого, які дають можливість діагностувати, що він хворіє на органічний розлад особи в наслідок ОНМК зі значним інтелектуально-мнестичним зниженням /а. с. 2/.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву психіатричного закладу та примусово госпіталізувати ОСОБА_1 до Комунальної установи «Психіатрична лікарні № 1 м. Макіївки»для надання психіатричної допомоги.
Керуючись ст. ст. 13, 14, 18, 22 Закону України “Про психіатричну допомогу”, ст. ст. 11, 209, 212, 214-215, 279-282 ЦПК України, -
в и р і ш и в :
Заяву Комунальної установи «Психіатрична лікарня № 1 м. Макіївки»- задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, примусово госпіталізувати до Комунальної установи «Психіатрична лікарня № 1 м. Макіївки»для надання психіатричної допомоги.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо апеляційна скарга не буде подана, або якщо його залишено без змін апеляційною інстанцією.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.
Суддя: С. В. Мащенко
Народні засідателі: В. М. Степанова
О. К. Калачова
- Номер: 2-во/364/15/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-59/11
- Суд: Володарський районний суд Київської області
- Суддя: Мащенко С.В.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2015
- Дата етапу: 02.11.2015
- Номер: 2-о/1122/1034/11
- Опис: встановлення факту належності правовстановлюючого документу
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-59/11
- Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Мащенко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2011
- Дата етапу: 13.09.2011
- Номер: 2-о/708/1552/11
- Опис: Заява Моцка Катерини Юріївни, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у Перечинському районі про встановлення факту, що має юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-59/11
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Мащенко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2011
- Дата етапу: 20.12.2011
- Номер:
- Опис: про встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-59/11
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Мащенко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2011
- Дата етапу: 10.05.2011
- Номер: 2-о/1509/1882/11
- Опис: про встановлення факту проживання однією сім'єю
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-59/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Мащенко С.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2011
- Дата етапу: 11.11.2011
- Номер: 2-о/2243/11
- Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючих документів
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-59/11
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Мащенко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2011
- Дата етапу: 28.04.2011
- Номер: 2-о/4144/11
- Опис: встановлення факту родиних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-59/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Мащенко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2011
- Дата етапу: 26.04.2011
- Номер:
- Опис: встановлення фактів, що мають юридичне значення для визнання (набуття) права оформлення правових паперів на частину земельонї ділянки та самочинно збудованих споруд)
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-59/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Мащенко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2011
- Дата етапу: 30.03.2011
- Номер: 2-о/1511/5365/11
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-59/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Мащенко С.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2011
- Дата етапу: 29.08.2011
- Номер: 2-р/334/5/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-59/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Мащенко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2024
- Дата етапу: 21.08.2024
- Номер: 2-р/334/5/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-59/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Мащенко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2024
- Дата етапу: 22.08.2024
- Номер: 2-о-59/2011
- Опис: Встановлення ф-ту спільного проживання
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-59/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Мащенко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2011
- Дата етапу: 12.05.2011
- Номер: 2-о/2310/896/11
- Опис: встановлення факту
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-59/11
- Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Мащенко С.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2011
- Дата етапу: 12.07.2011
- Номер: 2-р/334/5/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-59/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Мащенко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2024
- Дата етапу: 02.09.2024
- Номер:
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-59/11
- Суд: Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Мащенко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2011
- Дата етапу: 04.05.2011
- Номер: 2-о/1814/2044/11
- Опис: про встановлення факту батьківства
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-59/11
- Суд: Путивльський районний суд Сумської області
- Суддя: Мащенко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2011
- Дата етапу: 20.10.2011
- Номер: 2-о/1711/3258/11
- Опис: про встановлення факту, що має юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-59/11
- Суд: Кузнецовський міський суд Рівненської області
- Суддя: Мащенко С.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.10.2011
- Дата етапу: 21.10.2011
- Номер:
- Опис: Заява про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-59/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Мащенко С.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 01.04.2011
- Номер: 2-о/1603/4959/11
- Опис: про встановленя фактів що мають юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-59/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Мащенко С.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2011
- Дата етапу: 26.09.2011
- Номер: 2-о/654/11
- Опис: встановлення факту належності правовстановлюючого документа
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-59/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Мащенко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2011
- Дата етапу: 18.07.2011
- Номер: 2-о/1313/2492/11
- Опис: про встановлення номера будинку у договорі дарування житлового будинку
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-59/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Мащенко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2011
- Дата етапу: 26.09.2011
- Номер: 2-о/397/11
- Опис: встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-59/11
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Мащенко С.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2011
- Дата етапу: 21.02.2011
- Номер: 2-о/0418/71/11
- Опис: про встановлення факту, що має юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-59/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Мащенко С.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2011
- Дата етапу: 19.05.2011
- Номер: 2-о/2309/4411/11
- Опис: факт встановлення родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-59/11
- Суд: Калинопільський районний суд Черкаської області
- Суддя: Мащенко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2011
- Дата етапу: 11.11.2011