Судове рішення #14114012

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________

В И Р О К

І М ` Я М    У К Р А Ї Н И

    

03 березня 2011 р.                                                                                           смт. Магдалинівка

          

Магдалинівський районний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого                      -  судді Живоглядова А.М.,

при секретарі                                -  Нестер М.А.,

з участю:

прокурора                                -  Іванченко Р.С.

потерпілого                              -  ОСОБА_1                   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Водяне, Магдалинівського району. Дніпропетровської області, українця, громадянина України, військово-незобов'язаного, розлученого, освіта середня, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185  КК України,

В С Т А Н О В И В:

 

ОСОБА_2 13 листопада 2010 року, близько 9 години, в                         с.м.т. Магдалинівка, Дніпропетровської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на викрадення чужого майна, пройшов на території домоволодіння ОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_2, де через пошкоджене вікно, проник до будинку, звідки шляхом демонтажу, таємно викрав металеву двох конфорну плиту, чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальний збиток в розмірі 150 грн. 00 коп.

                Допитаний  в  судовому  засіданні підсудний ОСОБА_2  свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині при вказаних вище обставинах визнав повністю, пояснив,               що 13 листопада 2010 року близько 9 години після вживання алкоголю, викрав з домоволодіння ОСОБА_1, двох конфорну плиту, яку в подальшому здав на метало прийомний пункт за, що отримав 20 грн., також визнав фактичні обставини  справи,  встановленні  в ході досудового слідства, визнав цивільний позов,  та  щиро  розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_1 в суді показав, що в середині листопада він виявив, що з його будинку розташованого в смт. Магдалинівка по АДРЕСА_2, зникла металева двох конфорна плитка, від сусідів йому стало відомо, що крадіжку скоїв ОСОБА_2, просив підсудного суворо не карати, стягнути з останнього матеріальній збиток в сумі 150 грн.       

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність  дослідження інших доказів, в зв’язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.   

  Дії  підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне  викрадення  чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.

                  При  визначенні  виду та  міри покарання суд  враховує те, що підсудний раніше не  судимий,  повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризуються за місцем проживання, на обліку лікаря психіатра  Магдалинівського ЦРЛ на перебуває (а.с. 28-30).   

       До обставин, що пом’якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття,  активне сприяння розкриттю злочину.   

                Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

          До обставин, що пом’якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

                  Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини,                    що пом’якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення                                    та перевиховання підсудного  можливе без ізоляції його від суспільства.

          Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідно до ч.1 ст. 1166 ГК України, матеріальна шкода, спричинена неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка його спричинила, якщо вона не доведе, що шкоду спричинено не з його вини.           

          Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -   

 

З А С У Д И В:

            ОСОБА_2 визнати винним  в скоєні злочину, передбаченого ч. 3  ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком  на 3 роки.

          На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

          Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_2:

-  не  виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

          -    повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

          -     періодично з’являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити –підписку про невиїзд.           

          Цивільний позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на Користь ОСОБА_1  150 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 діб з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляції в Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області .



Головуючий суддя                                                                                         А.М. Живоглядов                                                                                 

  • Номер: 11/813/34/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Живоглядов А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2021
  • Дата етапу: 20.08.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Живоглядов А.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2009
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Живоглядов А.М.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2008
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 1/2210/34/11
  • Опис: 203 ч. 1 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Живоглядов А.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис: ч.1ч.2 ст.222 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Живоглядов А.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Живоглядов А.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 1/1469/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Живоглядов А.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація