Справа № 3-442/11

 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року                                                                                           м. Торез                                                                                                                    

          Суддя Торезького міського суду Донецької області Гнатюк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Торезького МВ ГУМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Семерічне Гайсинського району Вінницької області, громадянина України, який  не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за вчинення правопорушення, передбаченого  ч. 2 ст. 1732  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2010 року ОСОБА_1 скоїв психологічне насильство в сім’ї. 28 жовтня 2010 року йому було видано направлення на корекційну програму у відділ соціальної роботи за адресою: м. Торез, м-он 4, б. 12 а, однак ОСОБА_1 корекційну програму в повному обсязі не прийшов, без поважної причини.

Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732  КпАП України.

Правопорушник у судове засідання з’явився. Провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю та надав пояснення, що підтверджують обставини вчинення правопорушення. Права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КпАП України йому роз’яснені.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 також підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення  серії ДО № 719883 від 18.02.2011 року, повідомленням про не проходження колекційної програми, копією офіційного попередження № 447 про неприпустимість учинення насильства в сім’ї, копією розписки ОСОБА_1

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному  правопорушенні доведеною,  в його діях  є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732  КпАП України.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 2 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) гривень 00 копійок.  

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Торезький міський суд Донецької області.

Суддя Торезького міського суду                                                                                О.М. Гнатюк