Судове рішення #14113371

Справа №  3-268/11  р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 25.03.2011  року  Суддя  Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області   Русіна  Алла  Анатоліївна розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Новоукраїнського району УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, працюючого ФГ»ОСОБА_3»,   за ст. 130 ч. 2 КУпАП

          

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2011  року  гр. ОСОБА_1 о 18. год 20 хв в м. Новоукраїнка по вул. Леніна  керував автомобілем ВАЗ 21213 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння(запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на встановлення факту алкогольного сп»яніння відмовивися в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху .

Постановою Новоукраїського районного суду від 02 червня 2010 року гр. ОСОБА_1 було визано винним  та притягнено до  адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Отже, в діях  гр. ОСОБА_1 вбачаються  ознаки адміністративного правопорушення,  тобто він скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КупАП, а саме: двічі протягом року піддавався адміністративній відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, і підлягає адміністративному стягненню з урахуванням: характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступення його вини, обставин, які пом’якшують відповідальність –щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність –повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді

передачі справи на розгляд трудового колективу, про що подано відповідне клопотання.

          Керуючись ст. ст. 21, 221, 283 КУпАП ,-


                                                            ПОСТАНОВИВ:     

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП провадженням закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу  ФГ «ОСОБА_3».

Постанова може бути оскаржена до  апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з часу винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.


Суддя:А. А. Русіна

                                                                     

 






  • Номер:
  • Опис: порушення правил зберігання вогнепальної зброї
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-268/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Русіна А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер: 3/2308/18342/11
  • Опис: о 22-30 год за місцем проживання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-268/11
  • Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Русіна А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: АП-268
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-268/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Русіна А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 24.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація