Дело 1-25/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 марта 2011 года. Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи ИнГОК
при секретаре Писко Л.В.
с участием прокурора Райкович К.Ф.
адвокатов ОСОБА_2 , ОСОБА_3
потерпевших ОСОБА_4 , ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженца и жителя АДРЕСА_1 , работает ОАО ИнГОК ЖДЦ электромонтер ,
образование среднее , холост , гр-н Украины , не судим , в совер –
шении преступления , предусмотренного ч.3 ст. 296 УК Украины;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уро-
женца г. Батуми Грузия , проживает АДРЕСА_2 , не работает , образование сре-
днее , холост . гр-н Украины , в силу ст. 89 УК Украины не судим,
в совершении преступления , предусмотренного ч.3 ст. 296 УК
Украины ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5,
уроженца и жителя АДРЕСА_3 , не работает , образование среднее , холост ,
гр-н Украины , не судим , в совершении преступления , предусмо-
треного ч.3 ст. 296 УК Украины ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уро –
женца и жителя АДРЕСА_4 , работает ОАО ИнГОК промремонт –слесарь , образо-
вание среднее , холост , гр-н Украины , не судим , в совершении
преступления , предусмотренного ч.3 ст. 296 УК Украины , суд - ,
УСТАНОВИЛ :
26 июня 2010 года примерно в 19.50 часов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , находясь вместе с ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на проселочной дороге, расположенной вблизи АДРЕСА_5 Днепропетровской области , в общественном месте , все будучи в состоянии алкогольного опьянения , где проявляя свое превосходство и пьяную «удаль», остановили идущего им навстречу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 и ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , которые гнали с пастбища коров , где действуя из хулиганских побуждений , грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу , совершенное группой лиц , начали выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_4, под надуманным предлогом , что им якобы невозможно пройти из-за коров , которых ОСОБА_4 гнал домой из пастбища по проселочной дороге , и ОСОБА_6 сопровождая свои действия особой дерзостью подойдя к ОСОБА_4 и замахнулся на него рукой , на что в ответ ОСОБА_4 защищаясь имевшейся в руках лозиной , которой гнал коров , ударил ОСОБА_6 по руке в область локтевого сустава . После чего ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_9 , ОСОБА_7 и ОСОБА_10 продолжая свои хулиганские действия , грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу , беспричинно , из хулиганских побуждений , сопровождавшееся с особой дерзостью , совместными и взаимообусловленными действиями , умышленно , начали наносить ОСОБА_4 удары ногами и кулаками в область лица и головы , сопровождая свои действия нецензурной бранью. Находившийся рядом ОСОБА_5 потребовал прекратить хулиганские действия и не избивать ОСОБА_4 , пытался его защитить , оттягивал, и отталкивать от ОСОБА_4 - ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10 и ОСОБА_6 , однако последние на его требования не реагировали , а продолжая свои взаимообусловленные хулиганские действия , сопровождавшееся с особой дерзостью, из хулиганских побуждений , проявляя сопротивление ОСОБА_5 , ОСОБА_10 умышленно толкнул ОСОБА_5 а затем и нанес два удара кулаком в область лица, в результате чего у ОСОБА_5 с носа и губы пошла кровь , причинив ОСОБА_5 физическую боль. Далее , продолжая свои хулиганские действия ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 и ОСОБА_6 , сопровождавшееся особой дерзостью и исключительным цинизмом , умышленно , своими совместными взаимообусловленными действиями, удерживая ОСОБА_4 по обе стороны за руки, который находился на земле в положении лежа на животе в беспомощном состоянии, приподняли ему голову за волосы и наносили удары ногами в область лица. В результате хулиганский действий умышленными и взаимообусловленными действиями ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 и ОСОБА_9 , потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде гематомы лица , ссадины головы и лица , кровоизлияние в склеру правого глаза , перелом правой величной кости со смещением отломков , правосторонний гемосинусит , сотрясение головного мозга , которые согласно заключения судебно -медицинской экспертизы №2423 (2039-10) от 08.10.2010 года относятся к средней тяжести телесным повреждениям, по признаку длительного расстройства здоровья, которые не являются опасными для жизни.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 вину свою в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 296 УК Украины признал полностью и показал суду , что 26.06.2010 года он вместе со своими знакомыми ОСОБА_10 и ОСОБА_7 возвращались с карьера озера где купались и отдыхали , которое расположено в Широковском лесу, вблизи ул. Гагарина пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области . Около 19.45 часов они вышли из лесу вблизи ул. Гагарина в пгт. Широкое , где в это время увидели что , ОСОБА_4 , которого он знает как жителя пгт. Широкое , гнал коров с выпаса и с ним шел ОСОБА_5 его сосед . Их дороги пересеклись. Им преградили дорогу коровы и они не могли пройти. Он сказал ОСОБА_4, чтобы тот отогнал коров и дал им пройти. ОСОБА_4 в ответ начал ему грубить, сказал, что мало им места и прочее. Между ними завязалась ссора по поводу данных коров . ОСОБА_4 подошел к нему , время было около 19.50 часов , и неожиданно ударил один раз палкой, которой он гнал коров , по носу , палка толстая в диаметре примерно 3 см., длиной около 1,5 метра. От данного удара палкой по носу у него сразу же пошла кровь из носа. В ответ на что он находясь в 1,5 метрах от ОСОБА_4, напротив него, нанес ему два удара кулаком в область лица, сначала левой рукой а затем правой , в какую именно часть лица не помнит . ОСОБА_4 бросился на него, схватил за туловище, отчего они вместе упали в небольшое углубление 20-30 см. в земле около леса где вместе боролись . Оба упали на бок, он на правый, а ОСОБА_4 соответственно на левый. Находясь в данном углублении, они сначала начали качаться по земле, бороться между собой, каждый из них пытался занять положение сверху. В ходе чего наносили друг другу удары кулаками в область головы и туловища. ОСОБА_4 ударил его около 4 раз кулаком в область головы и лица. Он также нанес 4 удара ОСОБА_4 кулаком в область головы, лица и туловища, в положении сидя на туловище ОСОБА_4, который лежал на спине на земле. Их с ОСОБА_4 драка продолжалось недолго, около 30 секунд, после чего ОСОБА_7 подошел к нему и когда он находился на ОСОБА_4 то сзади снял его за пояс и оттянул в сторону. ОСОБА_7 и ОСОБА_10 в драку не вмешивались и никто из них кроме него ОСОБА_4 не бил. И вообще больше никакой драки не было, они все втроем стали уходить. К ним никто не подходил. После чего он пошел к одной женщине, соседки , имени и фамилию которой не знает , которая была во дворе, она давала ему воду, что бы он смыл кровь с лица. После чего они пошли по домам. Ранее у него с ОСОБА_4 были неприязненные отношения и около 2,5 –3 лет он с ним находится в неприязненных отношения. ОСОБА_5 все время стоял рядом, никто из них не бил и вообще не трогал ОСОБА_5. Из них троих никто спиртного в тот день не употреблял, он был полностью трезв. От данной драки с ОСОБА_4 у него имелись телесные повреждения в виде гематомы и ссадины на носу под глазами и в области головы. Он обращался 27.06.2010 года в Широковскую ЦРБ, где находился на стационарном лечении 4 дня в неврологии. Ездил в СМЭ г. Кривого Рога, где его обследовали и дали на руки акт, в котором указано, что имевшиеся у него телесные повреждения относятся к легким. Никто из них ОСОБА_4 никак не унижал, не оскорблял, не ругал нецензурно. Это ОСОБА_4 сам ругался нецензурно в его адрес. Кроме него , ОСОБА_10, с ОСОБА_7, больше с ними никого не было во время данной драки и никто кроме него с ОСОБА_4 не дрался. ОСОБА_9 был с ними на озере, но они с ним разошлись в разные стороны, еще до встречи с ОСОБА_4, ОСОБА_9 пошел в другую сторону от них. После того как их с ОСОБА_4 драка закончилась он видел, что вблизи проезжал на велосипеде отец ОСОБА_5, который не останавливался, просто поехал мимо, ничего не спрашивал. Ни кто из них порядок и покой граждан не нарушал, ни какого крика и нецензурной брани не было, они с ОСОБА_4, разбирались между собой, на почве давно сложившихся между ними неприязненных отношений. Ногами он ОСОБА_4 не бил. ОСОБА_4 также его ногами не бил. Кто-либо иной ОСОБА_4 ничем не бил и не трогал. На голову или на шею ОСОБА_4, ни он ни кто либо иной на прыгали. Обут он был в летних резиновых шлепанцах. В содеянном раскаивается. Иск по моральному вреду признает частично .
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 вину свою в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 296 УК Украины не признал и показал суду , что 26.06.2010 года он вместе со своими знакомыми ОСОБА_6 и ОСОБА_10 возвращались с карьера озера , который расположен в Широковском лесу, вблизи ул. Гагарина , в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области . Около 19.45 часов они вышли из лесу вблизи ул. Гагарина в пгт. Широкое. В это время они увидели что ОСОБА_4 , которого он знает как жителя пгт. Широкое , гнал коров три или четыре с выпаса , а с ним шел ОСОБА_5. Их дороги пересеклись. ОСОБА_6 сказал ОСОБА_4 «тебе что мало места где коров выпасать, они не дают нам пройти». На что ОСОБА_4 сказал, что «мало, а что ты хочешь». ОСОБА_6 сказал, что бы он отогнал коров и дал им пройти. В это время между ОСОБА_11 и ОСОБА_4 началась ссора, во время которой ОСОБА_4 подошел к ОСОБА_12 и ударил его один раз палкой, которой он гнал коров по носу. У ОСОБА_6 сразу же пошла кровь из носа. В ответ на что ОСОБА_6 нанес ОСОБА_4 около двух ударов в область головы. ОСОБА_4 бросился на ОСОБА_6 , отчего они вместе упали в небольшое углубление в земле около леса где вместе боролись. Находясь в данном углублении, ОСОБА_6 оказался на ОСОБА_4, они друг друга били. Это продолжалось недолго около 30 секунд, после чего он подошел к ОСОБА_6 и когда ОСОБА_6 находился на ОСОБА_4, он снял его за пояс и оттянул в сторону. Больше никакой драки не было, они все втроем стали уходить. К ним подошли 2 женщины соседки , которые сказали, что они тут делают. На что они сказали, что двое ребят поссорились и подрались, но уже никакой драки не будет и все расходятся по домам. До одной из этих женщин , имени и фамилии которых он не знает , ОСОБА_6 заходил во двор и она ему давала воду , что бы он смыл кровь с лица. После чего они пошли по домам. Были ли ранее между ОСОБА_6 и ОСОБА_4 какие-либо неприязненные отношения он не знает. ОСОБА_5 никто из них не бил и вообще не трогал. Никто из них ОСОБА_4, никак не унижал, не оскорблял, не ругал нецензурно. Это ОСОБА_4 сам ругался нецензурно в адрес ОСОБА_6 . Кроме него, ОСОБА_6 и ОСОБА_10 , больше с ними никого не было во время драки ОСОБА_4 и ОСОБА_6 26.06.2010 года и никто кроме ОСОБА_6 и ОСОБА_4 не дрался и в их драку никто не вмешивался. ОСОБА_9 был с ними на озере, но они с ним разошлись в разные стороны, еще до встречи с ОСОБА_4, он пошел в другую сторону от них, с ними больше никого не было. После того как драка ОСОБА_6 с ОСОБА_4 уже закончилась он видел, что вблизи них проезжал на велосипеде отец ОСОБА_5, имя которого не помнит. Он останавливался, спросил что происходит, они сказали, что все в порядке, его сына никто не трогает, его сын ОСОБА_13 не возражал, он забрал ОСОБА_5 и они ушли. Никто из них порядок и покой граждан не нарушал, никакого крика и нецензурной брани не было, а ОСОБА_14 ОСОБА_4 разбирались между собой, на почве давно сложившихся между ними неприязненных отношений, их драка продолжалась всего на протяжении около 1 минуты, которую он прекратил. ОСОБА_4 кроме ОСОБА_6 никто не бил, тем более ногами. Кроме ОСОБА_6, кто-либо иной ОСОБА_4 ничем не бил и не трогал. На голову или на шею ОСОБА_4, ни он , ни кто-либо иной на прыгали , в противном случае они бы его убили. Он в этот день был обут в летних резиновых шлепанцах , вьетнамках . Впоследствии в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 вину признал частично и подтвердил суду , что действительно он также бил потерпевшего ОСОБА_4 раза два , так как тот хватал его за ноги , когда он стягивал с него ОСОБА_6 . В содеянном раскаивается . Иск по моральному вреду признает .
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 вину свою в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 296 УК Украины не признал и показал суду , что 26.06.2010 года он вместе со своими знакомыми ОСОБА_6 и ОСОБА_7 возвращались с карьера озера где купались и отдыхали , который расположен в Широковском лесу, вблизи ул. Гагарина в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области . Около 19.45 часов они вышли из лесу, вблизи ул. Гагарина в пгт. Широкое. В это время они увидели что, ОСОБА_4 , которого он знает как жителя пт. Широкое , гнал коров с выпаса, а с ним шел еще один парень по имени ОСОБА_5. Их дороги пересеклись. Им преградили дорогу коровы и они не могли пройти. ОСОБА_6 сказал ОСОБА_4 чтобы он отогнал коров и дал им пройти. Между ними завязалась ссора по поводу данных коров. ОСОБА_4 подошел к ОСОБА_12 и ударил его один раз палкой, которой он гнал коров по носу ,палка толстая в диаметре примерно 2-3 см.около 1,5 метра. От данного удара палкой по носу у ОСОБА_6 сразу же пошла кровь из носа. В ответ на что ОСОБА_6 нанес ОСОБА_4 около двух ударов в область головы. ОСОБА_4 бросился на ОСОБА_6, отчего они, вместе упали в небольшое углубление в земле около леса, где, вместе боролись. Находясь в данном углублении, ОСОБА_6 оказался на ОСОБА_4, они друг друга били. Это продолжалось недолго около 30 секунд, после чего ОСОБА_7 подошел к ОСОБА_6 и когда он находился на ОСОБА_4 он сзади снял его за пояс и оттянул в сторону. Никто из них в драку не вмешивался и никто из них кроме ОСОБА_6 ОСОБА_4 не бил. И вообще более ни какой драки не было, они все втроем стали уходить. К ним подошла одна или две 2 женщины , которые сказали, что они тут делают. На что они сказали, что двое ребят поссорились и подрались, но уже никакой драки не будет и все расходятся по домам. До одной из этих женщин ОСОБА_6 заходил во двор и она ему давала воду, что бы он смыл кровь с лица. После чего они пошли по домам. Были ли ранее между ОСОБА_6. В и ОСОБА_4 какие либо неприязненные отношения он не знает. Парня про имени ОСОБА_5, который был с ОСОБА_4 никто из них не бил и не трогал. Никто из них ОСОБА_4 никак не унижал, не оскорблял, не ругал нецензурно. Это ОСОБА_4 сам ругался нецензурно в адрес ОСОБА_6. Кроме него, ОСОБА_6, и ОСОБА_7, больше с ними никого не было во время драки ОСОБА_4 и ОСОБА_6 26.06.2010 года и никто кроме ОСОБА_6 и ОСОБА_4 не дрался и в их драку не вмешивался. ОСОБА_9 был с ними на озере, но они с ним разошлись в разные стороны, еще до встречи с ОСОБА_4, он пошел в другую сторону от них. После того как драка ОСОБА_6 с ОСОБА_4 уже закончилась он видел , что вблизи них проезжал на велосипеде отец ОСОБА_5, имя которого не помнит. Он останавливался, спросил, что происходит, на что они ему сказали, что все в порядке и его сына ОСОБА_13 никто не трогает , ОСОБА_5 не возражал, он забрал ОСОБА_5 и они ушли. Никто из них порядок и покой граждан не нарушал, никакого крика и нецензурной брани не было, ОСОБА_14 ОСОБА_4, разбирались между собой на почве давно сложившихся между ними неприязненных отношений, всего на протяжении около 1 минуты. ОСОБА_4 кроме ОСОБА_6 никто не бил , тем более ногами. Кроме ОСОБА_6, кто-либо иной ОСОБА_4 ничем не бил и не трогал. На голову или на шею ОСОБА_4 ни он , ни кто-либо иной не прыгали . В этот день он был обут в летних резиновых шлепанцах вьетнамках. Впоследствии в судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 вину свою признал частично и показал суду дополнительно , что действительно он тогда бил потерпевшего ОСОБА_5 один раз по лицу . В содеянном раскаивается . Иск не признает .
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 вину свою в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 296 УК Украины признал полностью и показал суду , что 26.06.2010 года он вместе со своими знакомыми ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_10 в обеденное время , примерно около 15.00 часов пришли на затопленный карьер, расположенный в Широковском лесу в пгт. Широкое Днепропетровской области , то есть на озеро. На данном озере в карьере они купались, отдыхали, спиртное не употребляли. Он несколько раз искупался и около 16.00 часов пошел домой, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_10 остались на озере купаться и загорать дальше. Пришел домой около 16.30 часов, находился дома, дома была мама. Весь день был дома до 21.00 часов, после чего возможно пошел в гости ОСОБА_15, но точно он не помнит. Он знает ОСОБА_4 , он учился в 1 школе в пгт. Широкое, он его видел несколько раз, так как приходил в данную школу к своим друзьям. Отношений каких-либо с ОСОБА_4 у него никогда не было, ни дружеских, ни враждебных . 26.06.2010 года он шел с леса в пгт. Широкое но ОСОБА_4 не встречал. Никаких ранее и в настоящее время у него с ОСОБА_4, инцидентов или драк не было. 26.06.2010 года около 19.30 –19.50 часов он не был вблизи леса около ул. Гагарина в пгт. Широкое, он в это время был уже дома. 26.06.2010 года вблизи леса около ул. Гагарина в пгт. Широкое никакой драки между ОСОБА_4 и ОСОБА_6 он не видел . 26.06.2010 года около 19.30 –19.50 часов вблизи леса около ул. Гагарина в пгт. Широкое, вместе с ОСОБА_6, ОСОБА_7, и ОСОБА_10 он ОСОБА_4 не избивал. В этот день был обут в летних резиновых шлепанцах. О происшедшем 26.06.2010 года вблизи Широковского леса, слышал от ОСОБА_6, что он якобы подрался с ОСОБА_4, и тот написал заявление в милицию . Больше ничего по данному поводу не знает. По какой причине ОСОБА_4 утверждает, что он его избивал, он без малейшего понятия, он с ним никогда не общался и никаких отношений не поддерживал, они с ним никогда ранее нигде не встречались . В судебном заседании подсудимый впоследствии изменил свои показания и подтвердил суду , что действительно он был на месте драки со всеми другими и действительно подошел сзади и когда ОСОБА_4 был сверху выбравшись на ОСОБА_6 , то он ударил его один раз рукой в затылок . От удара у него заболела аж рука и он тогда ушел домой , он хотел прекратить эту драку . В содеянном раскаивается . Иск признает .
Однако помимо признания подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_9 своей вины полностью , а ОСОБА_10 и ОСОБА_7 частично своей вины , в предъявленном им обвинении за ч. 3 ст. 296 УК Украины , их вина также нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевших , свидетелей , заключением судебно медицинской экспертизы , другими материалами уголовного дела .
Потерпевший ОСОБА_4 показал суду , что 26.06.2010 года около 19.40- 19.-50 часов около леса вблизи ул. Гагарина пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области он находился вместе с ОСОБА_5, они гнали коров. ОСОБА_5 отошел от него на метром 150, так как его позвала какая то бабушка , кто именно он не знает, отдавала ему пластиковые бутылки. В это время он прошел немного дальше и увидел троих человек около него, а именно ОСОБА_6, ОСОБА_10 и ОСОБА_7 . ОСОБА_6 подошел к нему и замахнулся на него рукой, в ответ на что он ударил его лозинкой, которой гнал коров по руке в область локтевого сустава. После чего ОСОБА_6 начал на него замахиваться кулаками, хотел по нем попасть. ОСОБА_6 подошел ближе, хотел ударить ногой, но он схватил ОСОБА_6 за колено, не удержался и упал на землю, а ОСОБА_6 упал сверху на него. Он схватил ОСОБА_6 за шею приподнял его от земли и ударил головой о землю. Затем нанес ему 3 удара кулаком в область лица. ОСОБА_16 нанес ему около 10-15 ударов в область лица и головы кулаками. Около леса находился также ОСОБА_9 и ему не знакомый парень. Лежа на земле при борьбе с ОСОБА_6, он почувствовал удар в затылочную часть головы, от которого у него занемели пальцы рук, он упал с ОСОБА_17 на землю. ОСОБА_6 выбрался из под него и поднялся. Он остался лежать на земле в положении на животе, приподнявшись на локтях, голову спрятал прижав ее к земле, закрывая руками, держа локти около головы, он попытался встать, но в этот момент, его начали избивать все 5 человек ногами и руками, около 3-х раз ударили кулаком в голову, а затем около 100 раз нанесли ударов в область головы лица и ребер, кто то пригнул ему на спину в область поясницы . Также кто то из них двое человек схватили его за обе руки, и отвели руки в стороны, освобождая таким образом лицо, с тем что бы попасть ногой в область лица. Кто то их них пятерых, нанес ему в этот момент около 16-17 ударов в область лица ногами. Данное избиение продолжалось на протяжении 5-6 минут. Затем подошел ОСОБА_5 и оттянул от него двоих. Он начал вставать, но его опять все впятером начали избивать, он оставался в том же положении лежа на животе, приподнявшись на локтях, голову спрятал прижав ее к земле, закрывая руками, держа локти около головы. Его опять начали бить все впятером, ногами в область головы, лица, туловища, спины, еще сильнее, прыгали на спину, на шею и на голову. Он закрывал руками голову и в основном старался закрыть руками лицо. Его опять сильно ударили по затылку, кто именно он не знает, у него опустились руки, он перевернулся на спину, его несколько раз ударили по лицу ( кто именно он не видел, так как закрывал лицо руками, к тому же у него заплыл один глаз кровью, и он практически не чего не видел). Он опять перевернулся на живот и видел, что к ним подошла бабушка , соседка , та к которой ходил ОСОБА_5 за бутылками пластиковыми , с женщиной ему не знакомой , молодой . Начали оттягивать всех пятерых его избивающих. Все от него отошли, остались ОСОБА_9 и ОСОБА_6. Он уже поднялся с земли и находился, полусидя на земле, опираясь на руки , на локти . ОСОБА_9 нанес ему в общем 4 удара в область лица ногой и 2 удара кулаком в также область лица. Затем ОСОБА_18 сказал ему, что уже хватит. Избивать они его прекратили и начали угрожать ему, запугивать, унижать, оскорблять. Его избивали все 5 названых им выше человек, на протяжении около 60 минут, практически беспрерывно. Затем подошли родители ОСОБА_5, Отец ОСОБА_13 –ОСОБА_19 м ОСОБА_5 , помогли ему поднятся и отвели в сторону, затем позвонили в скорую и его увезли в больницу. Ему ущерб материальный возмещен и в этой части он иск не поддерживает , а поддерживает по моральному вреду в сумме 20 000 грн. который просит суд взыскать с подсудимых в солидарном порядке .
Потерпевший ОСОБА_5 показал суду , что 26.06.2010 года он около 19.00 часов пошел встречать с выпаса своих коров, с ним вместе пошел его друг ОСОБА_4, они встретили коров с выпаса и погнали их домой, шли около леса вдоль ул. Пионерской пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области. Около 19.10- 19.30 часов по ул. Пиоренской около леса он услышал, что его зовет парень, он присмотрелся и узнал своего одноклассника ОСОБА_10. Он позвал его, спросил, почему не здоровается , не подходит, хотел пошутить с ним. Он подошел к нему, ОСОБА_10, был со своими друзьями, а именно с ОСОБА_6, ОСОБА_7 и еще какой то незнакомый ему парень. Он постоял около ОСОБА_10 около 1-2 минут и пошел к бабушке, проживающей на ул. Пионерской ,второй дом от проулка , по пластиковые бутылки, для молока. Он подошел к бабушке и разговаривал с ней. В это время услышал крик, обернулся и увидел, что между ОСОБА_6 и ОСОБА_4 происходит ссора, ОСОБА_18 толкнул ОСОБА_4 , а ОСОБА_4 в ответ на это ударил его лозиной по руке , лозинка длиной около 1,30- 1,50 см, толщиной 0,2- 0,3 мм.. Он находился от них на расстоянии примерно 10 метров. ОСОБА_4 кто-то толкнул сзади и ОСОБА_4 упал на землю, а присутствовавшие ОСОБА_7, ОСОБА_10, и ОСОБА_6, и еще один незнакомый ему парень начали его бить ногами и кулаками в область головы и лица. Он бросил бутылки и побежал к ним. Хотел вмешаться и разборонить их, что бы забрать ОСОБА_4, ОСОБА_10, оттолкнул его и ударил 2 раза в область лица кулаком, у него с губы и с носа пошла кровь. Он начал говорить, что бы они не били ОСОБА_4, но его ни кто не слушал. Он ничего сделать не мог, телефона у него мобильного с собой не было. Сначала ОСОБА_4 находился в положении лежа на земле на левом боку, его избивали четверо ,ОСОБА_7, ОСОБА_10, и ОСОБА_6, и еще один незнакомый ему парень , ногами и кулаками в область лица и головы, нанесли всего около 20 ударов. ОСОБА_4 от ударов закрывал голову и лицо руками. Избивали на протяжении около 20 минут. В это же время из лесу вышло еще двое незнакомых ему парней, которые увидев происходящее, также подошли к остальным и тоже начали бить лежащего на земле ОСОБА_4, нанесли ОСОБА_4, ногами и кулаками, в область лица и головы около 6-7 ударов вместе. Он пытался оттягивать их всех от ОСОБА_4, что бы его не били. На него бросились двое, но ОСОБА_6, сказал, что бы его не трогали. Затем ОСОБА_6, сказал всем что хватит бить ОСОБА_4, и что он хочет с ним поговорить. ОСОБА_6 поднял ОСОБА_4, он ему помогал подняться, он сел на ягодицы, голову наклонил вниз и держал руками. У ОСОБА_4 было лицо в крови. ОСОБА_10 и еще 2-3 человека ,кто точно не помнит , подходили по очереди к ОСОБА_4, и наносили ему удары ногами в область лица, нанесли около 10 ударов, на протяжении еще 10-15 минут. ОСОБА_6 уже не бил ОСОБА_4 . ОСОБА_6 начал разговаривать с ОСОБА_4, что бы он не писал заявление в милицию, прочее, угрожал ему. Двое стоявших рядом, угрожали ему, что вообще убьют если он напишет заявление в милицию, затем начали кричать «что тебе еще мало, можем добавить», прочее. В это время к ним подошли 2 бабушки, но не в плотную, а стали на 5 расстоянии около 5 метров, сделали замечание, сказали, что вы делаете, что бы не били парня, идите умойтесь. На что кто то из парней сказал, что ОСОБА_4, насильник и изнасиловал девушку, за что и получает, убеждали бабушек, что делают правильно, сказали, что если бы их внучки пошли на дискотеку и их изнасиловали, то как бы им было. ОСОБА_4 уже ни кто не бил. Трое отошли в сторону, а трое, в том числе и ОСОБА_20, ОСОБА_10, стояли около ОСОБА_4 Бабушки отошли дальше и ними стояли трое разговаривали. ОСОБА_12 поднял ОСОБА_4 и повел его в лес, где разговаривал с ним, просил что бы он не писал заявление в милицию. Он в это время стоял и разговаривал с ОСОБА_10 Затем ОСОБА_6 позвал его в лес, где просил, что бы он поговорил с ОСОБА_4 и убедил его в том что бы ОСОБА_4 не писал заявление в милицию, на что он сказал, что это его личное дело. Примерно около 20.40 часов он увидел, что к ним подошли его родители, мама ОСОБА_21 и отчим ОСОБА_19, увидели, что у него разбита губа и нос, спросили, что тут происходит, на что он сказал, что уже не чего не происходит. Он пошел в лес поднял ОСОБА_4, и повел его с собой, что бы провести домой. Его родители шли с ними. Он довел ОСОБА_4 до ул. Комсомольской пгт. Широкое, где посадил на углу , на перекрестке , так как ОСОБА_4 сам не мог идти дальше. После чего он пошел домой к ОСОБА_4, так как другой возможности позвонит не нашел, где была дома девушка ОСОБА_4, ОСОБА_22, которой он рассказал о происшедшем, она вызвала с мобильного скорую. Он вернулся назад к ОСОБА_4, на ул. Комсомольскую, где они около 30 минут ждали скорую. Затем приехала скорая и забрала ОСОБА_4 в Широковскую ЦРБ, вызвали милицию. Он заявление не писал, так как у него серьезных повреждений не было. Все ребята ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, и остальные трое, были в состоянии алкогольного опьянения. Все они оскорбляли, обзывали, унижали ОСОБА_4, на протяжении всего времени пока избивали его. Он претензий не имеет .
Свидетель ОСОБА_19 показал суду , что 26.06.2010 года он около 20.15 часов со своей женой ОСОБА_21 шли домой по ул. Пионерской в пгт. Широкое Днепропетровской области , где встретили бабушку ОСОБА_23 , которая сказала, что около леса ребята бьют их сына и ОСОБА_4. Они сразу же подошли к лесу, где стоял его ОСОБА_5 и стояло 5 ребят, а именно ОСОБА_10 и еще 4 человека . Он увидел, что у ОСОБА_5 поцарапана губа и спросил били ли ОСОБА_5, на что ОСОБА_5 сказал, что его не били, но что побили ОСОБА_4. Он спросил, за что ребята побили ОСОБА_4. Ребята сказали, что ОСОБА_4 когда то изнасиловал чью-то сестру, и его за это не посадили, поэтому им обидно и они решили его наказать. На что он сказал, что для этого есть милиция и пусть разбирается. Затем он увидел ОСОБА_4, который был в лесу в 15 метрах вместе с ОСОБА_6, где они разговаривали. ОСОБА_6 просил ОСОБА_4, что бы тот не заявлял в милицию. Он увидел ОСОБА_4 у которого был разбит нос, заплывшие глаза, опухшая голова, гематомы и ссадины на голове и лице, все лицо было в крови. Они вместе с ОСОБА_5 и супругой забрали ОСОБА_4 и повели его домой. Жена пошла домой, погнала коров. А ОСОБА_5 вызвал скорую от ОСОБА_22, скорая подъехала на ул. Комсомольской, где ОСОБА_4 ждал скорую, так как дальше идти не мог, скорая ОСОБА_4 и ОСОБА_5 забрала и повезла на приемный покой. Он поехал за ними на велосипеде на приемный покой. Врачи вызвали милицию. Они с ОСОБА_5 купили необходимы медикаменты для ОСОБА_4, которого положили в отделение. Драки самой они не видели.
Судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_24 л.д. 72 т.1 , что 26.06.2010 года около 19.40-19.50 часов находилась дома и услышала лай собак у себя во дворе. Вышла за калитку и увидела, что вблизи леса стоят 3 парня, а на земле 2 парней борются между собой и качаются по земле. Она сделала им замечание, трое стоявших обернулись. Двое дерущихся не обращали на не внимания. Их драка была на протяжении около 5 минут, после чего кто то из стоявших их растянул в разные стороны. Все разошлись по домам. Видела что дрались между собой двое.
А также , заявлением и объяснением ОСОБА_4 от 26.06.2010 года, в котором он просит привлечь к ответственности ОСОБА_6, ОСОБА_10, и ОСОБА_7, которые 26.06.2010 года около 19.50 часов причинили ему телесные повреждения л.д. 6 -7 т.1 , заключением судебно-медицинской экспертизы № 2423(2039-10) от 08.10.2010 года, согласно выводов, которой у ОСОБА_4 имелись телесные повреждения в виде : гематома лица; ссадины головы и лица; кровоизлияние в склеру правого глаза; перелом правой величной кости со смещением отломков; правосторонний гемосинусит; сотрясение головного мозга, которые относятся к средней тяжести телесным повреждениям, по признаку длительного расстройства здоровья, которые не являются опасными для жизни л.д.51 т.1 , протоколом очной ставки ОСОБА_6 – ОСОБА_4 л.д.59 , протоколом очной ставки ОСОБА_7 – ОСОБА_4 л.д.62 т.1 , протоколом очной ставки ОСОБА_10 –ОСОБА_4 л.д.64 т.1 в ходе которых потерпевший ОСОБА_4 подтвердил указанные обстоятельства , протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2010 года л.д.66 т.1 , протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления с ОСОБА_6 от 16.11.2010 года л.д.67 т.1 , фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления с ОСОБА_6 от 16.11.2010 года л.д.69 т.1 , протоколом очной ставки ОСОБА_6- ОСОБА_5 л.д.77 т.1, протоколом очной ставки ОСОБА_7 - ОСОБА_5 л.д.80 т.1 , протоколом очной ставки ОСОБА_10- ОСОБА_5 л.д.82 т.1 в ходе которых ОСОБА_5 подтвердил указанные обстоятельства дела , протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления с ОСОБА_4 от 11.12.2010 года л.д. 122 т.1, фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления с ОСОБА_4 от 11.12.2010 года л.д.124 т.1 , протоколом очной ставки ОСОБА_4 –ОСОБА_9 л.д.128 т.1, протоколом очной ставки ОСОБА_5 –ОСОБА_9 л.д.195 т.1, никто из подсудимых на учете в нарколога или психиатра не состоит , и другими материалами уголовного дела .
Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в инкриминируемом им преступлении доказана полностью и в полном объеме , так 26 июня 2010 года примерно в 19.50 часов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , находясь вместе с ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на проселочной дороге, расположенной вблизи АДРЕСА_5 Днепропетровской области , в общественном месте , все будучи в состоянии алкогольного опьянения , где проявляя свое превосходство и пьяную «удаль», остановили идущего им навстречу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 и ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , которые гнали с пастбища коров , где действуя из хулиганских побуждений , грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу , совершенное группой лиц , начали выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_4, под надуманным предлогом , что им якобы невозможно пройти из-за коров , которых ОСОБА_4 гнал домой из пастбища по проселочной дороге , и ОСОБА_6 сопровождая свои действия особой дерзостью подойдя к ОСОБА_4 и замахнулся на него рукой , на что в ответ ОСОБА_4 защищаясь имевшейся в руках лозиной , которой гнал коров , ударил ОСОБА_6 по руке в область локтевого сустава . После чего ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_9 , ОСОБА_7 и ОСОБА_10 продолжая свои хулиганские действия , грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу , беспричинно , из хулиганских побуждений , сопровождавшееся с особой дерзостью , совместными и взаимообусловленными действиями , умышленно , начали наносить ОСОБА_4 удары ногами и кулаками в область лица и головы , сопровождая свои действия нецензурной бранью. Находившийся рядом ОСОБА_5 потребовал прекратить хулиганские действия и не избивать ОСОБА_4 , пытался его защитить , оттягивал, и отталкивать от ОСОБА_4 - ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10 и ОСОБА_6 , однако последние на его требования не реагировали , а продолжая свои взаимообусловленные хулиганские действия , сопровождавшееся с особой дерзостью, из хулиганских побуждений , проявляя сопротивление ОСОБА_5 , ОСОБА_10 умышленно толкнул ОСОБА_5 а затем и нанес два удара кулаком в область лица, в результате чего у ОСОБА_5 с носа и губы пошла кровь , причинив ОСОБА_5 физическую боль. Далее , продолжая свои хулиганские действия ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 и ОСОБА_6 , сопровождавшееся особой дерзостью и исключительным цинизмом , умышленно , своими совместными взаимообусловленными действиями, удерживая ОСОБА_4 по обе стороны за руки, который находился на земле в положении лежа на животе в беспомощном состоянии, приподняли ему голову за волосы и наносили удары ногами в область лица. В результате хулиганский действий умышленными и взаимообусловленными действиями ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 и ОСОБА_9 , потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде гематомы лица , ссадины головы и лица , кровоизлияние в склеру правого глаза , перелом правой величной кости со смещением отломков , правосторонний гемосинусит , сотрясение головного мозга , которые согласно заключения судебно -медицинской экспертизы №2423 (2039-10) от 08.10.2010 года относятся к средней тяжести телесным повреждениям, по признаку длительного расстройства здоровья, которые не являются опасными для жизни. Таким образом эти действия подсудимых были соединены с очевидным для них грубым нарушением общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу и сопровождались особой дерзостью и исключительным цинизмом и квалифицируются как именно хулиганство . Их вина подтверждается показаниями потерпевших , которые суд принимает полностью , за некоторым исключением в показаниях потерпевшего ОСОБА_4 относительно количества нанесенных ему ударов в общей сложности подсудимыми и исходит здесь в этой части с учетом заключение судебно-медицинской экспертизы с учетом имевшихся у него телесных повреждений , что объективно подтверждает меньшее количество наносимых ему ударов в общем , показаниями самих подсудимых , свидетелей , заключением экспертизы , материалами уголовного дела , что приведено судом выше . Также анализ крови на алкоголь у ОСОБА_6 был взят только сутки спустя л.д. 56 т.2 , что и объясняет его отсутствие .
По этому действия ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 юридически правильно квалифицированы за ч.3 ст. 296 УК Украины , как хулиганство , то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу , сопровождавшееся особой дерзостью и исключительным цинизмом , совершенное группой лиц и связанное с сопротивлением иным гражданам , пресекающим хулиганские действия .
При определении им вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ими преступления , личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65 УК Украины .
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 и ОСОБА_9 преступление совершили впервые и в содеянном раскаиваются , возмещен материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_4 , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения к отягчающим обстоятельствам согласно ст. 67 УК Украины .
ОСОБА_6 и ОСОБА_9 работают , ОСОБА_7 и ОСОБА_10 не работают и в центре занятости не состоят , характеризуется они с места жительства и работы положительно , совершили преступление средней тяжести .
По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного ими , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения новых преступлений , суд считает возможным избрать в отношении них всех наказание с применением ст. 75 УК Украины , освобождение от отбытия наказания с испытанием и ст. 76 УК Украины , возложив на них обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы , не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы , сообщать им об изменении места жительства и работы.
Иск потерпевший ОСОБА_4 о взыскании материального ущерба впоследствии не поддержал , в связи с возмещением ему ущерба , а поддерживает в части морального вреда в сумме 20 000 грн. л.д. 38-39 т.2 , который просит суд взыскать с ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 и ОСОБА_9 в его пользу в солидарном порядке . Суд также считает , что действительно действиями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 и ОСОБА_9 потерпевшему ОСОБА_4 причинен моральный вред в виде физической боли и страданиях , которые он перенес в связи с причинением ему телесных повреждений , надругательством над ним , и считает его требования обоснованными согласно ст. 23 ч.2 п.1 ГК Украины , а размер определяется судом с учетом разумности и справедливости , степени вины лиц причинивших моральный вред и их материального положения , обстоятельств дела имеющих существенное значение а именно поведение подсудимых находившихся в нетрезвом состоянии и инициировавшие конфликт , по этому подлежит удовлетворению в заявленной потерпевшим сумме , а именно в размере двадцати тысяч гривней.
Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 признать виновными в совершении преступления , предусмотренного ч.3 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы каждому .
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 2 /два/ года каждого , если они в течении определенного судом испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности , где в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать каждого из них периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы , не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы , сообщать им об изменении места жительства и работы .
Меру пресечения им всем до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде .
Взыскать с ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 в солидарном порядке моральный /не имущественный/ ущерб в сумме 20 000 тыс. грн.
На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок .
Судья :
- Номер: 1-в/324/14/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Пологівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2016
- Дата етапу: 12.01.2016
- Номер: 1-в/759/107/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 15.01.2016
- Номер: 1-в/384/9/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Вільшанський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2016
- Дата етапу: 26.01.2016
- Номер: 1-в/759/342/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2016
- Дата етапу: 31.05.2016
- Номер: 1-о/748/7/16
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2016
- Дата етапу: 01.07.2016
- Номер: 1-о/748/15/16
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2016
- Дата етапу: 30.01.2017
- Номер: 11-кп/795/137/2017
- Опис: заява засудженого Буленка М.В. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2016
- Дата етапу: 30.01.2017
- Номер: 1-в/239/3/2018
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Новогродівський міський суд Донецької області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2017
- Дата етапу: 04.06.2018
- Номер: 1-в/684/12/2017
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Старосинявський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2017
- Дата етапу: 09.06.2017
- Номер: 11/785/44/17
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2017
- Дата етапу: 20.02.2018
- Номер: 1-о/748/9/17
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2017
- Дата етапу: 21.11.2017
- Номер: 1-в/748/108/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2017
- Дата етапу: 13.10.2017
- Номер: 11-кп/795/1065/2017
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2017
- Дата етапу: 21.11.2017
- Номер: 1-о/748/12/17
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2017
- Дата етапу: 12.09.2019
- Номер: 1-кс/748/259/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2017
- Дата етапу: 13.12.2017
- Номер: 11-кп/795/267/2018
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2018
- Дата етапу: 03.04.2018
- Номер: 1/510/6/18
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Ренійський районний суд Одеської області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2018
- Дата етапу: 16.05.2018
- Номер: 1-в/428/147/2018
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Сєверодонецький міський суд Луганської області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2018
- Дата етапу: 01.06.2018
- Номер: 1-в/428/184/2018
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Сєверодонецький міський суд Луганської області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2018
- Дата етапу: 03.09.2018
- Номер: 1-в/684/11/2018
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Старосинявський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2018
- Дата етапу: 04.09.2018
- Номер: 1-в/631/25/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2019
- Дата етапу: 12.06.2019
- Номер: 1-о/345/1/2019
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2019
- Дата етапу: 02.09.2019
- Номер: 1-в/345/65/2019
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2019
- Дата етапу: 26.09.2019
- Номер: 1-о/748/2/20
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2019
- Дата етапу: 20.02.2020
- Номер: 1-в/631/31/20
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2020
- Дата етапу: 11.06.2020
- Номер: 1-во/337/2/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у кримінальних справах
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2020
- Дата етапу: 16.06.2020
- Номер: 1-в/237/144/20
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Мар'їнський районний суд Донецької області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2020
- Дата етапу: 21.12.2020
- Номер: 5/237/2/21
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Мар'їнський районний суд Донецької області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2021
- Дата етапу: 18.05.2021
- Номер: 1-в/345/79/2022
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2022
- Дата етапу: 11.08.2022
- Номер: 1/552/7/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2023
- Дата етапу: 12.04.2023
- Номер: 1/552/7/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2023
- Дата етапу: 09.06.2023
- Номер: 1/552/7/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2023
- Дата етапу: 23.06.2023
- Номер: 1/552/7/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2023
- Дата етапу: 23.06.2023
- Номер: 1/642/12/22
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2008
- Дата етапу: 14.09.2013
- Номер: 1/61/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2011
- Дата етапу: 28.02.2011
- Номер: 1/1509/15/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2010
- Дата етапу: 07.11.2012
- Номер: 1/237/2/18
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Мар'їнський районний суд Донецької області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2008
- Дата етапу: 19.02.2018
- Номер: 1/237/2/18
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Мар'їнський районний суд Донецької області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2008
- Дата етапу: 19.02.2018
- Номер: 1/237/2/18
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Мар'їнський районний суд Донецької області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2008
- Дата етапу: 19.02.2018
- Номер: 1/202/6695/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2010
- Дата етапу: 17.01.2011
- Номер: 1/487/6/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2006
- Дата етапу: 20.06.2006
- Номер: 1/2556/11
- Опис: 185
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2010
- Дата етапу: 17.06.2011
- Номер: 1/552/5/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2023
- Дата етапу: 23.06.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Новгородківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2011
- Дата етапу: 28.02.2011
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2010
- Дата етапу: 05.04.2011
- Номер: 1/495/3/2022
- Опис: 262 ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2006
- Дата етапу: 24.11.2022
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.12.2010
- Дата етапу: 17.01.2011
- Номер: 1/680/2/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Новоушицький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2011
- Дата етапу: 30.03.2011
- Номер: 1/2303/1937/11
- Опис: 125 ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2011
- Дата етапу: 21.11.2011
- Номер: 1-25/2011
- Опис: 310ч1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2010
- Дата етапу: 02.07.2011
- Номер: 1/656/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2011
- Дата етапу: 16.09.2014
- Номер: 1/1011/2033/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Згурівський районний суд Київської області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 01.06.2011
- Номер: к130
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2010
- Дата етапу: 01.04.2011
- Номер: 1/2413/25/11
- Опис: 122.00.01
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 31.01.2011
- Номер: 1/159/16/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2010
- Дата етапу: 11.01.2011
- Номер: 1/487/6/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2006
- Дата етапу: 20.06.2006
- Номер: 1/552/1/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2023
- Дата етапу: 09.06.2023
- Номер: 2056
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 07.04.2011
- Номер: 1/552/1/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2023
- Дата етапу: 17.02.2025
- Номер: 1/552/1/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2023
- Дата етапу: 17.02.2025
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2011
- Дата етапу: 12.03.2011
- Номер: 1/1313/3027/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2010
- Дата етапу: 01.04.2011
- Номер: 1/1274/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2011
- Дата етапу: 21.02.2011
- Номер: 1/459/10/2013
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Шептицький міський суд Львівської області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2010
- Дата етапу: 30.12.2013
- Номер: 1-в/740/135/25
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2025
- Дата етапу: 22.07.2025