Справа №2-4414/11

У Х В А Л А

про повернення  позовної заяви у зв’язку з непідсудністю                                                           справи даному суду

21 березня 2011 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ЗАТ «Альфа–Банк»про захист прав споживачів,

  В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.03.2011 року звернулась до суду з позовною заявою до ЗАТ «Альфа–Банк» про захист прав споживача, в якому просила визнати кредитний договір укладений між нею та відповідачем, договір поруки  укладений між ОСОБА_1. та відповідачем –недійсними.

При зверненні до суду позивачка посилалась на ЗУ «Про захист прав споживачів», а тому відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України звернулась до суду за своїм зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками.

У наведеному Законі чітко прописана процедура укладання договору, яка включає питання щодо надання інформації кредитодавцеві та споживачеві один про одного та щодо умов кредитування: мету, для якої споживчий кредит може бути витрачений, форми його забезпечення, тип відсоткової ставки, сукупну вартість кредиту та вартість послуги з оформлення договору про надання кредиту, строк, на який кредит може бути одержаний, та варіанти його повернення. При цьому в разі ненадання зазначеної інформації суб’єкт господарювання, який повинен її надати, несе відповідальність, встановлену статтями 15 і 23 цього Закону.

Кредитний договір, який позивачка просить визнати недійсним був укладений нею з відповідачем 16 травня 2008 року. Позивачка просить визнати договір кредиту та договір поруки недійсним, оскільки умови та положення в ньому є несправедливими.  

 Отже, з урахуванням викладеного можна зробити висновок, що застосування Закону України «Про захист прав споживачів»до спорів, які виникають з кредитних правовідносин, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи відсоткової ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору цей закон не може застосовуватись, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство в системі кредитування.  

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, юридична адреса відповідача м.Київ вул.Десятинна,4/6, в особі Дніпропетровського відділення №3 (пр.Гагаріна,90 м.Дніпрпотеровськ), що не відноситься до Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їх місцезнаходженням і положення ст.110 ЦПК України про підсудність справ за  вибором позивача  та ст. 114 ЦПК України про виключну підсудність не поширюються на позови про визнання кредитного договору недійсним.

Вищевказані обставини є перешкодою у відкритті провадження по справі суддею Дніпропетровського районного суду, позовна заява не підсудна Дніпропетровському районному суду, тому позовна заява  ОСОБА_1 до ЗАТ «Альфа–Банк»про захист прав споживачів повинна бути повернута позивачу разом зі всіма доданими до неї документами для подання до належного суду за місцем  знаходження відповідача.

Керуючись ст. ст. 109, 115,121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ «Альфа–Банк»про захист прав споживачів разом з доданими до неї документами повернути позивачу, роз’яснивши, що вона може надати вищевказаний позов до суду за місцем знаходження відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

   Суддя                                    Озерянська Ж.М.

"21" березня 2011 р.