Справа 2-589 / 2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 року                     Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого –судді                                Громової І.Б..

при секретарі                                        Гаврюшиній В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2010 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, в якому зазначила, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2009 року в ОСОБА_2 на її користь стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2009 року та до повноліття сина. Окрім того, зазначеним рішенням суду на її користь з ОСОБА_2 стягнуті аліменти в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 26 жовтня 2009 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 також зазначає, що відповідач ОСОБА_2 на теперішній час не працює та не має постійного заробітку, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, вона вважає, що аліменти має бути стягнуто в твердій грошовій сумі.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка ОСОБА_1 просить суд визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі та стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи із дня звернення до суду із даним позовом та до досягнення дитиною повноліття, а також на її утримання в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свою позовну заяву в повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 під час судового розгляду жодного разу в судове засідання не з’явився. В судове засідання 08 лютого 2011 року в судове засідання з’явився представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4, який заперечував проти позову, але жодних мотивованих заперечень суду не надав. В судове засідання 03 березня 2011 року ані відповідач ОСОБА_2, ані його представник не з’явилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Про поважність причин своєї неявки суду не повідомили та не надали будь-яких заперечень або заяв.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого ОСОБА_1 25 вересня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 200 від 25 вересня 2010 року. Після реєстрації розірвання шлюбу жінці присвоєно прізвище: ОСОБА_1.

Від шлюбного життя сторони мають неповнолітнього сина –ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 23 грудня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Запоріжжя, про що в книзі реєстрації народжень 23 грудня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 619. Батьками народженого ОСОБА_3 зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 жовтня 2009 року та до досягнення дитиною повноліття, а також з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, з якою проживає дитина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2009 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

На запит суду Орджонікідзевським відділом ДВС Запорізького МУЮ 11 березня 2011 року повідомлено, що на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС ЗМУЮ знаходився виконавчий лист 2-3517 від 04.12.2009 р., виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Боржник працював на ТОВ «Ферротрейдінг», з березня по вересень 2010 року виконавчі листи знаходились на виконанні в бухгалтерії підприємства. 11 жовтня 2010 року від ТОВ «Ферротрейдінг»надійшло повідомлення про звільнення боржника з роботи та 15 жовтня 2010 року виконавчі провадження були надіслані за місцем проживання боржника до ВДВС Запорізького РУЮ. Заборгованість за виконавчим листом 2-3517 до досягнення дитиною повноліття склала станом на 01 жовтня 2010 року –1004,63 грн., та за виконавчим листом 2-3517 до досягнення дитиною трьох років станом на 01 жовтня 2010 року склала –698,86 грн. Згідно даних Єдиного державного реєстру виконавче провадження значиться відкритим у відділі ДВС Запорізького районного управління юстиції.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, а також наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось з них.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки відповідач ОСОБА_2 на теперішній час ніде не працює та не має постійного заробітку (доходу), на обліку в центрі зайнятості не перебуває, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 130, 174, 215, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 191, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 17 грудня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 17 грудня 2010 року до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної прави в суді в розмірі 7 (сім) грн 50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини допустити до негайного виконання в розмірі суми сплати за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:                                                                                                              І.Б.ГРОМОВА