22ц-2482/ 06 р.                         Головуючий в суді 1 інстанції: Космінін С.О.

Доповідач: Карайван Т.Д.

УХВАЛА

28 серпня 2006 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Карайван Т.Д. розглянувши апеляційну скаргу ВАТ "Луганська автобаза" на рішення Артемівського районного суду Луганської області від 13 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Луганська автобаза" про визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідач ВАТ "Луганська автобаза" оскаржує рішення Артемівського районного суду Луганської області від 13 червня 2006 року, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 і за нею визнане право власності на нежилий будинок розташований по АДРЕСА_1.

Оскільки відповідач при зверненні з апеляційною скаргою не сплатив судовий збір та витрати з інформаціно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, ухвалою від 26 липня 2006 року його апеляційна скарга була залишена без руху і відповідачеві був наданий строк до 21 серпня 2006 року для усунення вказаних недоліків.

В зазначений строк апелянт не виконав вказівок суду, не усунув недоліків апеляційної скарги.

Згідно зі ст..297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст..295 ЦПК, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення ст..121 ЦПК України Відповідно до ст..121 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки виконані не будуть заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного, та приймаючи до уваги, що апелянт у встановлений строк не надав документів підтверджуючих сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, апеляційна скарга повертається відповідачу, як не подана.

Керуючись ст.хт.. 121,295,297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ "Луганська автобаза" на рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 13 червня 2006 року визнати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя: