Цивільне судочинство: Справа № 2-52/11/0317
Позовне провадження
Категорія: розірвання шлюбу – 46
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
15 березня 2011 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого – судді Матвійчука С.П.,
при секретарі – Мохончук Т.А.,
за участю позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 11 вересня 2007 року Піщанською сільською радою Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб позивача з відповідачем, актовий запис №5, та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3. Від даного шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2. Однак шлюб з відповідачем виявився невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що в них різні характери та погляди на життя, не має спільних інтересів. ОСОБА_2 не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємовідносин один до одного та матеріальне становище сім’ї, що в сукупності і призвело до розладу та фактичного припинення шлюбних стосунків. З 2009 року фактично шлюбні стосунки між подружжям припинено. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що це суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем, тому просить суд позов задовольнити і шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала із зазначених у заяві підстав, просила позов задовольнити повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання чи проведення засідання за його відсутності суду не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Згідно з ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11 вересня 2007 року Піщанською сільською радою Шацького району Волинської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів за 2007 рік зроблено запис за № 5 та видано Свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_3 від 11 вересня 2007 року (а.с. 6). Від даного шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14 липня 2007 року, виданим повторно, та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09 листопада 2007 року (а.с. 7,8).
В судовому засіданні встановлено, що сім’я розпалась остаточно, оскільки в подружжя різні характери та погляди на життя, не має спільних інтересів. ОСОБА_2 не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємовідносин один до одного та матеріальне становище сім’ї. Сторони подружні відносини не підтримують з липня 2009 року, шлюб існує формально, незважаючи на зусилля суду до примирення сторін, збереження сім’ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам дітей та позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі статей 24, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в с. Ветли Любешівського району Волинської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в с. Острів’я Шацького району Волинської області, зареєстрований 11 вересня 2007 року Піщанською сільською радою Шацького району Волинської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів за 2007 рік зроблено запис за № 5 та видано Свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_3 від 11 вересня 2007 року –Р О З І Р В А Т И.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8,50 гривень в рахунок компенсації судового збору та 30 грн. в рахунок компенсації витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Шацьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий /підпис/ С.П.Матвійчук
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук