Справа № 3-54/11

ПОСТАНОВА

іменем            України

          25 січня 2011 року                                                                       25 січня 2011 року суддя  Кіровського  міського суду Донецької області  Карабан І.І.,  розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровської виправної колонії № 33 Управління ДДУПВП в Донецькій області про притягнення до адміністративної  відповідальності

            ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Єнакієве Донецької області, громадянку України,  не працює,  на утриманні має малолітню дитину –дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,   мешкає за адресою:  АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою:          АДРЕСА_2

           за    ст.188  Кодексу України про адміністративні правопорушення , -                    

ВСТАНОВИЛА:

До Кіровського міського суду   з  Кіровської виправної колонії № 33 Управління ДДУПВП в Донецькій області надійшов протокол  про адміністративне  правопорушення відносно ОСОБА_1 за   ст..188  КУпАП.

В протоколі, складеному  16 січня 2011 року   інспектором відділу нагляду та безпеки КІК № 33 Бережецким А.Ю..,  вказується, що 16 січня 2011 року о 16 годині 30 хвилин   при виході з короткострокового побачення їй було запропоновано представником адміністрації показати зміст кишень, громадянка ОСОБА_1 достала з кишені два мобільних телефони «Soni Ericson»в чорному корпусі та   «Fly»в сірому корпусі, які вона намагалася передати засудженому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ст..309 ч.1, 71 строк 2 роки 6 місяців початок строку 09.09.2009 р..

В суді ОСОБА_1 вину не визнала та  пояснила, що  коли вона приїхала на короткострокове побачення до ОСОБА_4, який відбуває покарання в КІК № 33, то  телефон, яким вона користувалась, віддала своєї сестрі, а два телефони, які були в неробочому в стані, лежали в неї в кишені і вона хотіла їх здати в майстерню, і про них вона забула, коли заходила на побачення. Телефони вона не збиралася передавати засудженому, оскільки  з останнім на короткостроковому побаченні спілкувалася через скло, також їх заводили окремо, а тому і не мала б можливості передати телефони, якщо б у неї був такий намір. Коли вона виходила з побачення, то її попросили показати кишені, і вона достала телефони і віддала їх.

Диспозиція статті 188 КУпАП передбачає відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а також само інших заборонених для передачі предметів.  

Даний склад порушення  з суб’єктивної сторони  передбачає  вчинення адміністративного порушення умисно.

В суді не  знайшов підтвердження   факт спроби передачі ОСОБА_1 зазначених телефонів засудженому ОСОБА_4

З урахуванням викладеного, проаналізувавши докази по справі,  вважаю, що в діях ОСОБА_1. відсутній склад правопорушення, передбаченого   ст.188 КУпАП

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі  про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,  а розпочате підлягає закриттю у випадку  відсутності події і складу адміністративного  правопорушення.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні   ОСОБА_1  за    ст.188 КУпАП  закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Мобільний телефон «Soni Ericson»та «Fly», вилучені 16  січня 2011 року та які  передані на зберігання на склад КІК № 33, повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області.

                    Суддя:                                                                                І.І.  Карабан