Справа № 2-162/11

ряд. стат. звіт. –50

код суду - 0707

РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня  2011 року                                                                      м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого                                                    Котубей І.І.

при секретарі                                                   Бедринець М.Ю.

           з участю представника позивача                      Дроздецький М.М.                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Закарпатнафтопродукт-Мукачево»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про відшкодування матеріальних збитків, -

в с т а н о в и в :

          Відкрите акціонерне товариство «Закарпатнафтопродукт-Мукачево» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків. Свої вимоги мотивує тим, що в зв’язку з виявленням нестачі при перевірці бухгалтерських даних на АЗС № 14 № 03, що розташована в с.Дуліби, вул. Шевченка,255 Стрийського району Львівської області між сумою реалізованих нафтопродуктів і супутніх товарів та сумою, що була інкасована працівниками АЗС, було призначено позачергову інвентаризацію товаро-матеріальних цінностей. Проведеною інвентаризацією ТМЦ встановлено невідповідність залишку грошових коштів між даними бухгалтерського обліку та даними, виявленими комісією. Нестача коштів за період з 15.04.2010 року по 15.09.2010 року складала 41801,28 грн., з яких 611,28 грн. було повернуто відразу. У вказаний період на АЗС працювали ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, які мали безпосереднє відношення до проведення розрахунків з клієнтами, підготовкою грошових коштів до інкасації. Під час проведення перевірки та отримання пояснень працівників АЗС встановлено факт привласнення коштів саме відповідачами по справі, а також встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 привласнили кошти в розмірі 38355 грн., ОСОБА_2 та ОСОБА_4 привласнили кошти у розмірі 2760 грн., і крім того сам ОСОБА_2 привласнив ще 75  грн. Оскільки відповідачі працювали на АЗС, були матеріально-відповідальними особами, вважає, що є всі підстави для стягнення з них нанесених збитків.

          Під час судового розгляду справи представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог і відмовився від заявленої вимоги про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 матеріальних збитків в сумі 2760 грн., оскільки дана шкода повністю відшкодована відповідачем ОСОБА_4 Відмова представника позивача від  частини позовних вимог прийнята судом і ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 13 грудня 2010 року провадження у справі в частині вимог про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 матеріальних збитків в сумі 2760 грн. закрито.

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав,  зазначених в позові, просив суд їх задовольни.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, подав заяву про відкладення розгляду даної справи до закінчення розслідування кримінальної справи, порушеної Стрийською міжрайонною прокуратурою Львівської області за ч.3 ст. 191 КК України.

          Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 визнано судом необґрунтованим, причини його неявки в судове засідання неповажними, а тому, враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 169 ЦПК України,  розгляд справи продовжено без участі відповідачів.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 28 грудня  2009 року між  ВАТ «Закарпатнафтопродукт-Мукачево»та ОСОБА_2 було укладено трудовий договір № 152/1, згідно з яким ОСОБА_2 був прийняти на роботу на посаду старшого оператора АЗС. Також 01 квітня 2010 року між  ВАТ «Закарпатнафтопродукт-Мукачево»та ОСОБА_3 було укладено трудовий договір № 176, згідно з яким ОСОБА_3 був прийняти на роботу на посаду оператора АЗС.

Таким чином відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в трудових відносинах з ВАТ «Закарпатнафтопродукт-Мукачево»на підставі укладених трудових договорів.

Відповідно до вимог посадових інструкцій, з якими відповідачі були ознайомлені під розписку, вони повинні знати порядок та діючі форми і вимоги торгівельної  та касової звітності, виконувати вимоги контрольно-касової дисципліни, старший оператор АЗС несе відповідальність за наявність грошових коштів в касі та сейфі АЗС.

01 квітня 2010 року між ВАТ «Закарпатнафтопродукт-Мукачево»та  ОСОБА_3, а 28.12.2009 року між ВАТ «Закарпатнафтопродукт-Мукачево»та ОСОБА_2 були укладені договори про їх повну індивідуальну матеріальну відповідальність, в ці дні від них також взяті розписки про ознайомлення з правилами роботи.

З метою виявлення фактичної наявності товаро-матеріальних цінностей згідно бухгалтерського обліку на АЗС наказом товариства від 15.09.2010 року № 216 було створено робочу комісію для проведення повної інвентаризації на АЗС 14 № 03 та наказано провести таку інвентаризацію в присутності матеріально-відповідальної особи. З цим наказом були ознайомлені і відповідачі по справі.

Проведеною інвентаризацією ТМЦ встановлено невідповідність залишку грошових коштів між даними бухгалтерського обліку та даними, виявленими комісією. Нестача коштів за період з 15.04.2010 року по 15.09.2010 року складала 41801,28 грн., з яких 611,28 грн. було повернуто відразу.

З доповідних записок, написаних відповідачами під час проведення інвентаризації, вбачається, що ОСОБА_2 надавав вказівку ОСОБА_3 передавати йому грошові кошти з каси і таким чином  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 привласнили кошти в розмірі 38355 грн., та  сам ОСОБА_2 привласнив ще 75  грн.

За таких обставин діями відповідачів позивачу завдано збитків на суму 38430 грн.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ст. 130 Кодексу законів про працю України, працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов’язків.

          На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10 , 11, 209, 212, 214, 215, 218  ЦПК України, ст.22 ЦК України, ст. 130 Кодексу законів про працю України, суд –

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Закарпатнафтопродукт-Мукачево»суму матеріальних збитків в розмірі 38 355 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Закарпатнафтопродукт-Мукачево»суму матеріальних збитків в розмірі 75 грн.

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства «Закарпатнафтопродукт-Мукачево»солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 державне мито в розмірі 383 грн. 55 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., та з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 75 коп.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                                      І.І.Котубей