Судове рішення #14111462

Цивільне судочинство                                                                                                 Справа № 2-44/11/0317

Позовне провадження

Категорія: розірвання шлюбу - 46

РІ Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 березня 2011 року                                                                                                    смт. Шацьк   

Шацький районний суд Волинської області в складі:

головуючого -  судді                                          Матвійчука С.П.,

при секретарі -                                        Мохончук Т.А.,

з участю позивача –                                    ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                                                            В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом. Позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 03 травня 2006 року було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2. Від даного шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 -  ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак шлюб з відповідачем виявився невдалим, оскільки він систематично зловживає спиртними напоями, та відповідно на цьому грунті постійно влаштовує сімейні скандали, що негативно впливає на дітей. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємовідносин один до одного та матеріальне становище сім’ї, що в сукупності і призвело до розладу та фактично припинення шлюбних стосунків. З січня 2010 року фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони проживають окремо. Збереження шлюбу ОСОБА_1 вважає неможливим, оскільки це суперечить інтересам сім’ї, примиритися з відповідачем не бажає, тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала із зазначених у заяві підстав, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання чи проведення засідання за його відсутності суду не надав.  

Зі згоди позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

          Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

          Згідно з ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

          Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 03 травня               2006 року Прип’ятською сільською радою Шацького району Волинської області, про що в книзі реєстрації шлюбів за 2006 рік зроблено запис за № 6 та видано Свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 від  03 травня 2006 року (а.с. 3). Від даного шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15 лютого 2007 року та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 26 січня 2010 року (а.с. 4,5).

В судовому засіданні встановлено, що сім’я розпалась остаточно, оскільки                    ОСОБА_2 систематично зловживає спиртними напоями у зв’язку з чим постійно влаштовує сімейні скандали. Сторони подружні відносини не підтримують з січня 2010 року, проживають окремо, шлюб існує формально, незважаючи на зусилля суду до примирення сторін, збереження сім’ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам дітей та позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати.

          Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі статей 24, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, суд,-

                    

                                                            В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити повністю.

          Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в с. Прип’ять Шацького району Волинської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в           с. Тур Ратнівського району Волинської області, зареєстрований 03 травня 2006 року Прип’ятською сільською радою Шацького району Волинської області, про що в книзі реєстрації шлюбів за 2006 рік зроблено запис за № 6 та видано Свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 від 03 травня 2006 року –Р О З І Р В А Т И.

          Змінити ОСОБА_1 її шлюбне прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне ОСОБА_1.

          Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8,50  гривень в рахунок компенсації судового збору та 30 грн. в рахунок компенсації витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Заочне рішення може бути переглянуте Шацьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          

Головуючий                                                                                                                      С.П. Матвійчук

  • Номер: 22-ц/785/4196/17
  • Опис: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Одеса - Делігіоз П.І. про відшкодування шкоди в порядку регресу. (2т)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-44/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Матвійчук С.П.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2017
  • Дата етапу: 30.05.2017
  • Номер: 6/522/430/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-44/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Матвійчук С.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2017
  • Дата етапу: 28.08.2017
  • Номер: 6/146/19/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-44/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Матвійчук С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2017
  • Дата етапу: 12.10.2017
  • Номер: 6/559/3/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-44/11
  • Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
  • Суддя: Матвійчук С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2017
  • Дата етапу: 22.02.2018
  • Номер: 6/383/35/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-44/11
  • Суд: Бобринецький районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Матвійчук С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2018
  • Дата етапу: 18.12.2018
  • Номер: 6/383/34/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-44/11
  • Суд: Бобринецький районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Матвійчук С.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2018
  • Дата етапу: 18.12.2018
  • Номер: 4-с/537/13/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-44/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Матвійчук С.П.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2019
  • Дата етапу: 05.09.2019
  • Номер: 22-ц/814/1698/19
  • Опис: Скарга Сичевського А.П.на бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-44/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Матвійчук С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2019
  • Дата етапу: 05.09.2019
  • Номер: 6/940/26/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-44/11
  • Суд: Тетіївський районний суд Київської області
  • Суддя: Матвійчук С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2020
  • Дата етапу: 21.07.2020
  • Номер: 6/522/648/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-44/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Матвійчук С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2020
  • Дата етапу: 27.07.2020
  • Номер: 6/522/165/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-44/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Матвійчук С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2022
  • Дата етапу: 31.01.2022
  • Номер: 2/1317/8/12
  • Опис: Про виділення в натурі частин нерухомого та рухомого майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-44/11
  • Суд: Радехівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Матвійчук С.П.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2010
  • Дата етапу: 05.11.2012
  • Номер: 2/1317/8/12
  • Опис: Про виділення в натурі частин нерухомого та рухомого майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-44/11
  • Суд: Радехівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Матвійчук С.П.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2010
  • Дата етапу: 05.11.2012
  • Номер: 2/1317/8/12
  • Опис: Про виділення в натурі частин нерухомого та рухомого майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-44/11
  • Суд: Радехівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Матвійчук С.П.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2010
  • Дата етапу: 05.11.2012
  • Номер:
  • Опис: Про визн. права власн. на земельну ділянку в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-44/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Матвійчук С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2010
  • Дата етапу: 10.03.2011
  • Номер: 6/543/10/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-44/11
  • Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Матвійчук С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2024
  • Дата етапу: 23.01.2024
  • Номер: 6/543/10/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-44/11
  • Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Матвійчук С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2024
  • Дата етапу: 24.01.2024
  • Номер: 6/543/10/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-44/11
  • Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Матвійчук С.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2024
  • Дата етапу: 14.02.2024
  • Номер: 6/543/10/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-44/11
  • Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Матвійчук С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2024
  • Дата етапу: 14.02.2024
  • Номер: 2-44/2011
  • Опис: визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування зха законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-44/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Матвійчук С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2010
  • Дата етапу: 12.01.2011
  • Номер:
  • Опис: Про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-44/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Матвійчук С.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 18.01.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-44/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Матвійчук С.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2010
  • Дата етапу: 05.01.2011
  • Номер: 2/745/11
  • Опис: про розірвання угоди реструктуризації та стягнення завданої шкоди внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-44/11
  • Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Матвійчук С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація