Судове рішення #14111456

Цивільне судочинство                                                                                                  Справа № 2-43/11

Позовне провадження

Категорія: стягнення аліментів – 47

                                                               

                                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                                        І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 24 лютого 2011 року                                                                                      смт. Шацьк   

Шацький районний суд Волинської областів у складі:

головуючого -                                     судді          - Матвійчука С.П.,

при секретарі -                                Копитко І.О.,

з участю:

позивача –                                           ОСОБА_1,

відповідача -                                         ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі,-

                                                            В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом. Позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 23 листопада 1999 року було укладено шлюб між нею та ОСОБА_2. На момент подачі даного позову в суді вирішується питання про розлучення з відповідачем. Від шлюбу є дві неповнолітні дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З жовтня 2010 року сторони проживають окремо, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей, які знаходиться на повному утриманні позивача, не надає, сплачувати аліменти відмовляється. Відповідач офіційно ніде не працює, однак має не регулярний, мінливий доход, а тому має можливість надати грошову допомогу на утримання дітей. Враховуючи викладене, позивач просить позовні вимоги задовольнити, стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала із зазначених у заяві підстав, просила позов задовольнити. Суду пояснила, що відповідач отримує нестабільні, мінливі доходи та має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, оскільки їй одній тяжко утримувати дітей.

          В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив, що від сплати аліментів не відмовляється, однак в меншому розмірі. Не заперечував, що він не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, пояснив, що перебуває на обліку у центрі зайнятості, має задовільний стан здоров’я, інших утриманців не має.  

          Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши представлені у справі докази в їх сукупності, з’ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 23 листопада 1999 року Шацьким райвідділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії  НОМЕР_1, виданим 23 листопада 1999 року (а.с. 4).

          Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим 17 листопада 2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданим 04 березня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції (а.с. 5).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

          Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

          Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

          Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          В судовому засіданні встановлено, що неповнолітні діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, між сторонами відсутня домовленість стосовно утримання дітей. Відповідач жодним чином не заперечив ту обставину, що має не регулярний, мінливий дохід. Таким чином, вбачаються підстави для стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі.

          За станом здоров’я відповідач є здоровим, не має інвалідності, є працездатним, перебуває на обліку у центрі зайнятості (а.с. 12), не надав суду докази існування обставин, які істотно обмежують його працездатність, докази існування в нього зобов’язань по утриманню інших осіб та існування інших обставин, що мають істотне значення, що дозволяє зробити висновок про його спроможність сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі.

Крім того, відповідач не надав суду доказів, які б підтверджували б неможливість його працевлаштування.

Зважаючи на обставини, встановлені в судовому засіданні, та які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. на кожну дитину щомісячно.

          Також з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовій збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

          На підставі ст.ст.180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись              ст.ст. 10, 12, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

                    

                                                            В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі по 300 грн. (триста гривень) на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 10 лютого 2011 року до досягнення ними повноліття.

          Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

          Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі                 51 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі                120 грн.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                                                                                     С.П. Матвійчук


Повний текст рішення виготовлено 25.02.2011 року

  • Номер: 22-ц/772/3365/2015
  • Опис: за позовом Прокопенка Леоніда Олександровича до Коцюруби Юрія Семеновича про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-43/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Матвійчук С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2015
  • Дата етапу: 16.12.2015
  • Номер: 6/263/66/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-43/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Матвійчук С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2016
  • Дата етапу: 15.04.2016
  • Номер: 22-ц/779/484/2017
  • Опис: Палюги Єлени Василівни, Палюги Дмитра Олексійовича, Палюги Галини Дмитрівни, Деркач (Полінник) Тетяни Іванівни до Кардаш Ядвіги Болеславівни, виконавчого комітету Тисменицької міської ради, Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача – Федик Ярослав Васильович, Меківка Світлана Анатоліївна, про визнання права власності, визнання недійсними рішень та договору дарування, усунення перешкод у користуванні майном, визнання недійсною реєстрації права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-43/11
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Матвійчук С.П.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2017
  • Дата етапу: 29.03.2017
  • Номер: 6/751/162/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-43/11
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Матвійчук С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2017
  • Дата етапу: 13.10.2017
  • Номер: 6/509/125/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-43/11
  • Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
  • Суддя: Матвійчук С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2017
  • Дата етапу: 25.04.2017
  • Номер: 6/761/500/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-43/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Матвійчук С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2017
  • Дата етапу: 09.10.2017
  • Номер: 6/263/28/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-43/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Матвійчук С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2019
  • Дата етапу: 26.02.2020
  • Номер: 6/751/334/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-43/11
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Матвійчук С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 16.12.2020
  • Номер: 6/222/15/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-43/11
  • Суд: Володарський районний суд Донецької області
  • Суддя: Матвійчук С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2021
  • Дата етапу: 26.05.2021
  • Номер: 6/477/24/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-43/11
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Матвійчук С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2022
  • Дата етапу: 21.09.2022
  • Номер:
  • Опис: Відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-43/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Матвійчук С.П.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2002
  • Дата етапу: 16.11.2011
  • Номер:
  • Опис: про відшкодування витрат , повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-43/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Матвійчук С.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2010
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 2-зз/591/2/24
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-43/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Матвійчук С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2024
  • Дата етапу: 11.01.2024
  • Номер:
  • Опис: про зобов"язання передати документи
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-43/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Матвійчук С.П.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2010
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер: 2/436/142/11
  • Опис: про скасування дежравної реєстрації, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням у зв"язку зі зміною власника
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-43/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Матвійчук С.П.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2008
  • Дата етапу: 17.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-43/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Матвійчук С.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 21.01.2011
  • Номер: 2-43/11
  • Опис: про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-43/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Матвійчук С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер:
  • Опис: звернення стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-43/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Матвійчук С.П.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер: 2/1716/13/2012
  • Опис: про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-43/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Матвійчук С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2008
  • Дата етапу: 11.12.2012
  • Номер: 6/263/438/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-43/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Матвійчук С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2019
  • Дата етапу: 10.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація