Справа № 2-а-1721/11

                                                                      УХВАЛА

                            про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду     

   04 березня 2011 року                                                                                м. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду  Донецької області Карабан І.І. розглянувши  адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету  Кіровської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

03 березня 2011 року позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування  своїх вимог посилалась на те, що 18 лютого 2011 року   її було притягнуто до адміністративної  відповідальності   за ст..152 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. З зазначено постановою незгодна. Просила скасувати постанову адміністративної комісії при виконкомі Кіровської міської ради Донецької області № 13 від 18 лютого 2011 року про притягнення її до адміністративної відповідності на накладення штрафу в розмірі 850 гривень, а також просила стягнути у відшкодування  моральної шкоди 5000 гривень.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з дотриманням вимог ст..ст.105,106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення  позовної заяви немає.

Відповідно до ст..107  КАС України  після одержання  позовної заяви суддя з’ясовує, зокрема, чи нема підстав для залишення позовної заяви без розгляду, провадження відкривається, якщо такі підстави відсутні.

Для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності  ст..289 КУпАП встановлено 10-денний строк з дня її винесення.

Вимоги позивачки про стягнення у відшкодування моральної шкоди 5000 гривень в зв’язку з неправомірними діями відповідача по притягненню її до адміністративної відповідальності, пов’язані з вимогами про скасування зазначеної постанови адмінкомісії, є похідними від них.

Позивачка звернулась з позовом 03 березня 2011 року, тобто після спливу 10-денного строку з дня винесення постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що  постановляється ухвала.

Позивачка   заяву про поновлення строку  до суду не надала.

За таких обставин,   вважаю за необхідне   позовні вимоги  ОСОБА_1  до адміністративної комісії виконавчого комітету  Кіровської міської ради про скасування адміністративної комісії при виконкомі Кіровської міської ради Донецької області № 13 від 18 лютого 2011 року про притягнення її до адміністративної відповідності на накладення штрафу в розмірі 850 гривень, та стягнення у відшкодування  моральної шкоди 5000 гривень -   залишити без розгляду.  

На підставі викладеного, куруючись ст..ст.100 ч.1, 107 ч.3 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету  Кіровської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.                                                                                                                                                                              

          Суддя:                                                                                     І.І.  Карабан