Справа № 3-751/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

   25 березня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ  УМВС України в Дніпропетровській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області,  не працює, зареєстрованого  та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2011 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол серії АЕ1 № 286607 від 16.01.2011 року з  матеріалами у відношенні   ОСОБА_2   про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. З вищезазначеного протоколу вбачається, що 16 січня 2011 року водій ОСОБА_2, керував автомобілем Шевроле Авео, державний номер НОМЕР_1, на проспекті 200 років Кривого Рогу у м. Кривому Розі , з явними ознаками алкогольного сп’яніння від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків та лікаря-нарколога в КПНД, тобто ухилився, від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння. При цьому ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Дане адміністративне правопорушення ОСОБА_2  вчинив повторно протягом року.  

          Згідно інформаційної картки про адміністративні правопорушення (а.с.9 ), водій ОСОБА_2  30.12.2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130  КУпАП.

          Відповідно до постанови судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Воловик Н.Ф.   від 04.03.2011 року, відносно ОСОБА_2 закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за відсутністю в діях останнього  складу адміністративного правопорушення (а.с.10).

          Згідно постанови судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченка А.В. від 17.03.2011 року (а.с.12) адміністративний протокол серії АЕ1 № 286607 від 16.01.2011 року з  матеріалами у відношенні   ОСОБА_2   про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП було направлено до командира батальйону ДПС ДАІ для обслуговування м. Кривий Ріг підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області для доопрацювання відповідно вимогам чинного  КУпАП.

          ВДПС ДАІ для обслуговування м. Кривий Ріг підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області надіслали повторно адміністративний протокол серії АЕ1 № 286607 від 16.01.2011 року з  матеріалами у відношенні   ОСОБА_2   про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП(а.с.13), в якому тільки переправили частину статті з 1 (першої) на 2 (другу) ст. 130 КУпАП. Таким чином,  ВДПС ДАІ для обслуговування м. Кривий Ріг підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області порушили вимоги ст.256 КУпАП, а саме  згідно мотивувальної частини протоколу серії АЕ1 № 286607 від 16.01.2011 року ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП (тобто повторно протягом року), а притягався до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.   Таким чином, в порушення ч.1 ст.256 КУпАП суть вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення не відповідає нормативному акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, тим самим не розкрита об’єктивна частина правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

          В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що не знаходився в стані алкогольного сп’яніння, а від проходження медичного огляду відмовився так як дуже поспішав.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по адміністративному матеріалу підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, так як в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення.

    Керуючись ст.130, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

    Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 справі до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення –закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.   

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Саксаганського районного

суду м.Кривого Рогу А.В. Ткаченко