Справа № 2а-2184/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

           09 березня  2011 року cуддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Богуславська І.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

02.03.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом просив суд визнати причину пропуску строку звернення до суду поважною та поновити строк для оскарження постанови, скасувати постанову серії АН № 764714 від 27.10.2010р. про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

За ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В даному випадку ст. 289 КУпАП передбачено спеціальний строк для оскарження постанов по справам про адміністративні правопорушення, який становить 10 днів зі дня винесення постанови.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний  позов, поданий після закінчення  строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для  поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання  позовної заяви з’ясовує, чи:

- подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

- немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу (ч.5 зазначеної статті).

           З постанови серії АН № 764714 від 27.10.2010р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення аміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію постанови на місці складання, про що свідчить його особистий підпис із зазначенням дати отримання копії.

          В позові ОСОБА_2 вказав, що звернутися із зазначеним позовом у встановлений законом десятиденний строк не мав можливості у зв’язку з тим, що дізнався про винесену у відношенні нього постанову лише 21 лютого 2011р. у державній виконавчій службі, куди його було викликано повісткою, та в цей же день отримав копію вказаної постанови. Вказує на те, що підпис у постанові в графі про отримання копії постанови йому не належить. Проте у підтвердження вказаних фактів не надав суду жодного доказу.

           На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений адміністративний позов ОСОБА_2 поданий після закінчення встановленого десятиденного строку, позивачем не доведений факт пропуску строку для звернення до суду з поважних причин, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100,107 КАС України ,-

У Х В А Л И Л А:

          Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

          Копію ухвали про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати ОСОБА_2, разом із адміністративною позовною заявою та усіма доданими  до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення, з надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому  провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти  днів з дня отримання копії ухвали.  

Суддя