Справа № 22-ц-387/2011
Категорія 48
Головуючий у 1 інстанції Клюба В.В.
Суддя-доповідач Перегінець Л.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Перегінець Л.В.
суддів: Горблянського Я.Д., Меленко О.Є.
з участю: cекретаря Сурмачевської У.С.
представника апелянта ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2010 року про визнання нечинним договору поруки № 10/016/3-і від 30.03.2007 року ,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про збільшення розміру аліментів позов задоволено частково, вирішено змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача 450 грн. щомісячно на утримання малолітнього сина ОСОБА_8. В решті вимог в позові відмовлено.
З таким рішенням не погодився відповідач , просив рішення в частині задоволення позову скасувати та винести нове рішення про часткове задоволення позову в сумі 200 грн. Апеляційну скаргу обгрунтовує тим, що судом першої інстанції не враховано його матеріальне становище. Зокрема, він не працює, є опікуном батька та здійснює за ним постійний догляд, має на утриманні неповнолітню дочку від другого шлюбу. Не відмовляється від утримання сина проте вважає, з огляду на його дохід, за можливе стягувати по 200 грн. аліментів.
_______________________________________________________________________________Справа № 22-ц-387/2011 р. Головуючий у 1 інстанції Клюба В.В.
Категорія 48 Суддя-доповідач Перегінець Л.В.
В судовому засіданні апеляційного суду представник апелянта вимоги апеляційної скарги підтримав, просив задоволити апеляційну скаргу в повному обсязі.
Відповідач та її представник щодо вимог скарги заперечили, просили відмовити в її задоволенні з тих підстав, що відповідач є батьком сина ОСОБА_8 і повинен брати участь в його утриманні. Він перебуває на заробітках, тому має можливість сплачувати аліменти, а доводи про наявність на утриманні батька та дочки не можуть слугувати підставою для зміни присудженого розміру аліментів.
Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_6 є батьком неповнолітнього ОСОБА_8 (а.с.5). Сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвали шлюб згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу від 03.06.2003 року.(а.с.6)
Постановою Галицького районного суду від від 15.07.2003 року по справі № 2-1677/2003 (а.с.7) за заявою ОСОБА_3 було вирішено стягувати з ОСОБА_6 аліменти на утримання сина в розмірі 100 грн.
У вересні 2010 році ОСОБА_3 звернулася до суду про збільшення розміру аліментів у зв”язку з тим, що дитині 8 років і він потребує більшого матеріального забезпечення, постійно хворіє, тоді як вона не працює.
Згідно ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Суд першої інстанції на підставі зібраних доказів про матеріальне становище сторін та враховуючи фактичні потреби динити дійшов правильного висновку про наявність підстав для часткового задвоволення позову, збільшивши розмір аліментів до 450 грн.
Твердження відповідача про неврахування судом обставин щодо утримання ним батька інваліда та наяність дитини від іншого шлюбу не заслуговують на увагу, оскільки як вбачається зі змісту рішення суду, даним обставинам суд дав оцінку та врахував їх при визначенні розміру аліментів. Інших доказів, які б не були досліджені судом чи досліджені неправильно відповідач суду не представив, тому підстави для визначення розміру аліментів в сумі, що визнає відповідач та для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити, рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області 28 грудня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.
Головуюча Перегінець Л.В.
Судді Горблянський Я.Д.
Меленко О.Є.