У Х В А Л А

          25.03.2011                                                                                                               м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

                                                         головуючого: Джуги С.Д.

                                                 суддів: Кеміня М.П., Панька В.Ф.

                                            при секретарі:  Майор Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання  ОСОБА_1  про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського  міськрайонного суду  Закарпатської області   від 24 січня  2011 року по  справі за  заявою ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по договору про надання послуг, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ужгородського місьрайонного суду   Закарпатської області  від 24 січня   2011 року заяву ОСОБА_1  про скасування судового наказу Ужгородського міськрайонного суду  від  03 грудня 2010 року залишено без задоволення.

31 січня   2011 року (згідно поштового  штампу ) ОСОБА_1 подала на цю ухвалу  апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин.

На обґрунтування зазначено, що  судом на її заяву  не видано  копії ухвали до даного часу, внаслідок чого нею пропущено строк на апеляційне оскарження.  

Заслухавши доповідача, представника ВАТ «Укртелеком», перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.73 ч.1 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст. 222ч.2 ЦПК України копії повного  судового рішення видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 .01.2011р. судом  постановлена ухвала.  В матеріалах справи відсутні дані , які б стверджували про видачу заявнику ухвали суду та та отримання заявником копії ухвали суду ,  внаслідок чого заявник  був позбавлений можливості в передбачений законом строк оскаржити  зазначену ухвалу.

За таких обставин клопотання є обґрунтованим, а тому строк на апеляційне оскарження рішення  суду підлягає поновленню як такий, що пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія,-  

у х в а л и л а :

Клопотання   ОСОБА_1  – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського  міськрайонного суду  Закарпатської області   від 24 січня  2011 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Головуючий :

          Судді :