Справа № 22-ц-388/2011
Категорія 51
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р.В.
Суддя-доповідач Горблянський Я.Д.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Горблянського Я.Д.
суддів Меленко О.Є., Перегінець Л.В.
секретаря Сурмачевської У.С.
з участю: представника апелянта Болехівської О.І.
позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» - на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 25 січня 2011 року, -
в с т а н о в и л а:
ПАТ «Концерн Хлібпром» звернулося до суду з заявою про поворот виконання рішення Калуського міськрайонного суду від 28.04.2010 року, яке скасовано рішенням апеляційного суду від 11.10.2010 року, в частині повернення 1065,22 грн.
Ухвалою суду від 25.01.2011 року в задоволенні заяви ПАТ «Концерн Хлібпром» про поворот виконання рішення відмовлено
На дану ухвалу ПАТ «Концерн Хлібпром» подало апеляційну скаргу в якій посилається на те, що суд безпідставно відмовив у повороті виконання рішення суду, яким з них на користь ОСОБА_3 стягнуто 1065,22 грн. заробітної плати, оскільки дане рішення скасовано і відмовлено в позові ОСОБА_3 про поновлення його на роботі та стягнення заробітної плати. Суд не врахував те, що скасоване рішення ґрунтувалося на повідомлені позивачем неправдивих даних або поданих ним підроблених документів. Відповідач наводив у суді неправдиві дані про вчинення на нього психологічного тиску.
Врахувавши вище наведене просить скасувати дану ухвалу і постановити нову ухвалу про задоволення їхньої заяви.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, оцінивши зібрані докази, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.
________________________________________________________________________________
Справа № 22-ц- 388/2011р. Головуючий у І інстанції - Якимів Р.В. Категорія 51 Суддя - доповідач - Горблянський Я.Д.
Відповідно до ч.2 ст. 382 ЦПК України у справах про стягнення заробітної плати та інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, в якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.
Однак судом першої інстанції не встановлено жодних підстав для повороту виконання рішення суду, скільки заявником не доведено що рішення суду було обґрунтоване на підроблених документах чи на завідомо неправдивих відомостях позивача.
Тому врахувавши вище наведене суд першої інстанції відмовив заявникові у повороті виконання рішення Калуського міськрайонного суду від 28.04.2010 року.
З даним висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів, оскільки дана ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права.
Тому підстав для її скасування і постановлення нової ухвали колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307,312,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
Ухвалила:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» відхилити.
Ухвалу Калуського міськрайонного суду від 25 січня 2011 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Судді: Я Д. Горблянський
О.Є. Меленко
Л.В. Перегінець