Справа № 22-а-1562/2011
Категорія 10.3.3
Головуючий у 1 інстанції Бойко М.Я.
Суддя-доповідач Меленко О.Є.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Меленко О.Є.
суддів: Мелінишин Г.П., Перегінець Л.В.
розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші про визнання протиправною відмову відповідача провести перерахунок пенсії по інвалідності пов'язаної з наслідками аварії на ЧАЕС, за апеляційною скаргою Управління ПФУ в м. Калуші на рішення Калуського міськрайонного суду від 23 червня 2010 року, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_2 пред'явив зазначений позов посилаючись на те, що він є потерпілим І категорії внаслідок Чорнобильської катастрофи і йому встановлена друга група інвалідності. У зв’язку із неправильною виплатою пенсії, звернувся до відповідача із заявою про її перерахунок в чому йому відмовлено. Просив визнати відмову неправомірною та зобов’язати відповідача здійснити перерахунок державної та додаткової пенсії відповідно до діючого законодавства з 1 травня 2009 року.
Рішенням Калуського міськрайонного суду від 23 червня 2010 року позов задоволено. Визнано незаконною відмову та зобов’язано відповідача провести перерахунок державної та додаткової пенсії ОСОБА_2 з 1 травня 2009 року відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням виплачених сум за вказаний період.
В апеляційній скарзі Управління ПФУ в м. Калуші посилається на те, що позивачу призначена і виплачується пенсія, як потерпілій особі першої категорії 2 групи інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи, в порядку та розмірах встановлених Кабінетом Міністрів України. Вимоги позивача про перерахунок пенсії не ґрунтуються на вимогах закону тому є безпідставними. Апелянт просить рішення суду скасувати,та ухвалити нове рішення про відмову у позові.
Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом першої інстанції правильно встановлено що позивач є інвалідом другої групи, тому, як потерпілому першої категорії внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, йому, відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» повинна бути призначена пенсія.
Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року положення п., п.12, 15, п. 28 розділу 2 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» про викладення в новій редакції ст., ст. 50 та 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» визнані неконституційними і цим самим відновлено дію зазначених положень Закону в попередній редакції. Суд першої інстанції, виходячи із загальних засад пріоритетності законів над підзаконними актами, дійшов обґрунтованого висновку про те, що при розрахунку державної та додаткових пенсій передбачених ст., ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», застосуванню підлягає розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановлений в законах про Державний бюджет України на відповідний рік, із якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції досліджені у встановленому законом порядку, а апеляційна скарга не містить посилань на нові докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 201, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Калуші залишити без задоволення. Рішення Калуського міськрайонного суду від 23 червня 2010 року залишити без зміни.
Ухвала набирає чинності через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий О.Є.Меленко
Судді: Г.П. Мелінишин
Л.В. Перегінець