Справа № 2-1170//11

Номер рядка статистичного звіту 26

код суду 0707

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

28 березня 2011 року                                                                                      м.Мукачево

                    Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючої                                                                                Маргитич О.І.

          при секретарі                                                                                Кузма Н.П.

з участю:          представника позивача                                                            Гриниха Т.Ю.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Мукачево цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»в особі  Закарпатського регіонального управління  ПАТ КТ «ПриватБанк»до  ОСОБА_2, про стягнення  заборгованості за кредитним договором.

                                                    В С Т А Н О В И В:

          Публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк»в особі  Закарпатського регіонального управління  ПАТ КТ «ПриватБанк»звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення боргу за кредитним договором  №;05210012 від  25 вересня 2008 року.

          Свої вимоги позивач мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством комерційного банку «ПриватБанк»в особі  Закарпатського регіонального управління  та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав  кредит в розмірі 923,37 грн. зі сплатою річних відсотків за користування кредитом.   За умовами даного кредиту відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати   сам  кредит та відповідні відсотки за користування кредитом. Однак, незважаючи на вказане вище та умови договору ОСОБА_2 свої зобов’язання по кредитному договору в частині погашення заборгованості  за кредитом  не виконав, тому заборгованість станом на  лютий 2011 року становить  8388 грн. 41 коп.

          В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просила стягнути  з відповідача в користь ПАТ КТ «ПриватБанк»заборгованість за кредитом та судові витрати.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, тому зі згодою представника позивача  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

            Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

          В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між сторонами укладено     21 серпня 2008 року  кредитний договір, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 923,37 грн.

          Однак, відповідач  в порушення вимог вищевказаного договору свої зобов”язання, в  частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку, не виконував, що значно порушує права позивача та вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобов”язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов  договору.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача становить 8388 грн. 41 коп.

Згідно вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов”язання  є його невиконання або виконання  з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання.   Відповідно до ст.611 ЦК України  в разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.     

2 із 2          

          У відповідності з вимогами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          В судовому засіданні встановлено та доведено матеріалами справи, що відповідач не проводив погашення  заборгованості за вищевказаним кредитним договором, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості  є підставними та підлягають до задоволення.

          Вимогами ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені витрати, тому сплачені позивачем  державне мито - 51 грн. 00 коп. та  інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу - 120 грн. 00 коп. підлягають стягненню в обов’язковому порядку.

           Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-218,224-226 ЦПК України, ст.ст.553,554,610-612,1048-1050,1054 ЦК України, суд

                                                          вирішив:

          Позов задовільнити.

          Стягнути з ОСОБА_2,  мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», МФО 305299 КОД ЄДРПОУ 14360570  заборгованість за кредитним договором №;MKXRRX05210012 від  25 вересня 2008 року - 8388 грн. 41 коп., сплачене державне мито - 51 грн. 00 коп., інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу - 120 грн. 00 коп., всього на загальну суму –8559 (вісім тисяч п’ятсот п’ятдесят дев’ять)    грн. 41 коп.

          Рішення суду  може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.  У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його  оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

          Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Головуюча                                                                                                    О.І.Маргитич