№ 2-0827/276/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року                                                                           м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді                                                                       Гончар М.С.

при секретарі                                                                                 Мадинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом  ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МТС УКРАЇНА»в особі ЗАПОРІЗЬКОЇ ФІЛІЇ ЗАТ «УМЗ»(надалі –ПАТ «МТС УКРАЇНА») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2010 року ПАТ “МТС Україна” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому зазначає, що 22.10.2009 року між ЗАТ “УМЗ” та ОСОБА_1 був укладений договір №4843834 на надання  безпроводного  доступу до мережі Інтернет. Для використання Інтернету  ОСОБА_1 була надана карта № 893800195090116142  та особовий рахунок НОМЕР_1, по якому проводились розрахунки за надані послуги. Однак, ОСОБА_1  не виконував належним чином своїх зобов’язань за вищезазначеним договором, в зв’язку із чим виникла заборгованість за телекомунікаційні  послуги  на загальну суму 1065,61 грн., що підтверджується наданим в позові розрахунком. Саме цю заборгованість позивач і просить стягнути на його користь з ОСОБА_1, а також понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача 10.03.2011 року не з’явився, позивач ПАТ «МТС Україна»був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, представник позивача за довіреністю (копія а.с.22) Федорчук Л.С. черз канцелярію надала суду заяву (а.с.21) про розгляд цієї справи за відсутністю представника позивача, зазначала, що позивач на позові наполягає, не просила позов задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

У судові засідання по цій справі (09.02.2011 року о 09.30 годині та 10.03.2011 року о 09.30 годині)  відповідач ОСОБА_1 повторно не з’явився, причину своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (а.с. 23, 25) за місцем реєстрації згідно довідки СГІРФО (а.с.15), у зв’язку із чим судом визнана неповажною причина неявки відповідача у вищезазначені судові засідання .

Також відповідач не надававав суду будь-яких заперечень проти позову клопотань про відкладення розгляду цієї справи.

Згідно із ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи (заява а.с.21).

При вищевикладених обставинах, на підставі ст.  224 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд цієї цивільної справи за відсутністю позивача та відповідача та представника позивача на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов позивача підлягає задоволенню у повному обсязі у зв'язку з наступним.

Встановлено, що 22.10.2009 року між ЗАТ “УМЗ” (пізніше перейменовано в ПАТ «МТС Україна копія статуту а.с.12) та ОСОБА_1 був укладений договір №4843834 на надання  безпроводного  доступу до мережі Інтернет (копія а.с.6-8).

Для використання Інтернету  ОСОБА_1 була надана карта №893800195090116142  та особовий рахунок НОМЕР_1, по якому проводились розрахунки за надані послуги.

Згідно п.6.1. договору розрахунковий період становить один календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до п.4.5 договору абонент зобов’язаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Однак, виставлені рахунки за період з 01.11.2009 р. по 29.03.2010 р. не оплачені відповідачем у добровільному порядку.

На момент подачі позову сума заборгованості за надані послуги зв’язку склала 1065,61 грн. (розрахунок(а.с.10).

У зв’язку з виникненням заборгованості надання послуг високошвидкісного безпроводного Інтернету  на підставі п.8.4. Умов і  п.2.1.2 Договору було автоматично призупинено з 07.12.2009 року, після чого на підставі п.2.4.2 договору виставлялися  рахунки тільки за збереження телефонного номера в мережі, до 28.03.2010 р., тобто до розірвання договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставу своїх вимог.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін.

Відповідач ОСОБА_1  у судові засідання по цій справі жодного разу не з‘являвся, взагалі не надавав суду будь-яких заперечень проти позову та доказів у спростування обставин, викладених позивачем у його позову в обгрунтування позовних вимог, у тому числі на підтвердження вищезазначеного розміру заборгованості за телекомунікаційні послуги.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1   на користь  Приватного  акціонерного товариства “МТС Україна” в особі Запорізької філії ЗАТ “УМЗ заборгованість за  телекомунікаційні послуги  у сумі 1065,61 грн.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача  ПАТ «МТС Україна»з відповідача ОСОБА_1  слід стягнути понесені позивачем  документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51,0 грн. (квитанції № 48 від 22.07.2010 року на суму 25,50 грн. а.с.1 та № 153 від 25.05.2010 року на суму 25,50 грн. а.с.2) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн. (квитанції № 364 від 25.05.2010 року на суму 105,0 грн. а.с.3 та № 187 від 22.07.2010 року а.с.4).

Керуючись ст. ст. 14, 259, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МТС УКРАЇНА»в особі ЗАПОРІЗЬКОЇ ФІЛІЇ ЗАТ «УМЗ»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 69007 АДРЕСА_1,  на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МТС УКРАЇНА»(01015 м. Київ вул. Лейпцизька, 15 р/р № 26008526 в «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»м. Київ МФО 300335 ЗКПО 14333937 ЗАТ «Український мобільний зв'язок») заборгованість за телекомунікаційні послуги у сумі 1065,61 грн. (одна тисяча шістдесят пять гривень шістдесят одна копійка) та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 51,0 грн. (пятдесят одна гривня) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн. (сто двадцять гривень).

          Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя                                                                       М.С. Гончар