Справа №1-129/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2007 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ВОСКОВСЬКОЇ О.А.
за участю секретаря ГРИЩУК О.М.
прокурора СЕРЕДЮКА В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки і громадянки України, уродженки і жителькиАДРЕСА_1, непрацюючої, розлученої, раніше не судимої, -- за ч.І, ч.З ст. 358, ч.І ст. 369 КК України, суд, -
встановив:
В першій половині січня місяця 2007 року, слідуючи пасажиром приміського дизель-поїзда № 852 сполученням Львів -Ковель,ОСОБА_1 знайшла в даному дизель-поїзді пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_2 видане Управлінням пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області. Через два дніОСОБА_1 з метою використання даного пенсійного посвідчення для безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті, підробила його у себе вдома шляхом заміни фотокартки власника пенсійного посвідчення на свою фотокартку.
Крім цього, 07.03.2007 року в приміському дизель - поїзді № 6314 сполученням Заболоття - Ковель, відразу після його відправлення зі станції Стара Вижівка Львівської Залізниці при перевірці проїздних документів у пасажирів провідником - контролером локомотивного депо ст. Ковель Хомич Є.А., пасажирка даного поїздаОСОБА_1, не являючись пенсіонером і не маючи права на безкоштовний проїзд в приміському залізничному транспорті, пред'явила їй як документ, що надає право безкоштовного проїзду в даному дизель - поїзді підроблене пенсійне посвідченняНОМЕР_1, видане управлінням пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області на ім'я ОСОБА_2, в якому була вклеєна фотокарткаОСОБА_1
Крім цього, 07.03.2007 року 0 19.год. 15 хв., знаходячись в кімнаті слідчо-оперативної групи чергової частини Волинського ЛВ на ст. Ковель Львівської залізниці ЛУ УМВС України на транспорті в приміщенні вокзалу ст.Ковель на площі Вокзальній, 1 в м.Ковелі,ОСОБА_1, діючи умисно, в своїх інтересах, щоб уникнути небажаних для себе наслідків - притягнення до кримінальної відповідальності особисто намагалась дати начальнику лінійного підрозділу міліції ст. Заболоття Волинського ЛВ на ст. Ковель Львівської залізниці ЛУ УМВС України на транспорті капітану міліції Гаврилюку В.О. хабар в сумі 311 грн., однак, не довела свій злочинний намір до кінця з незалежних від її волі причин.
ПідсуднаОСОБА_1 свою вину в інкримінованих їй діях визнала повністю та показала наступне. Проживаючи у м. Львові і не працюючи, заробляла на життя
2
жебрацтвом, збираючи милостиню у приміських потягах. В січня 2007 року слідуючи потягом Львів-Ковель, знайшла в салоні пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_2 Вирішила переробити дане посвідчення для себе, щоб в подальшому використовувати для безплатного проїзду в потягах. Удома переклеїла фотографію гр-нки ОСОБА_2 на власну і користувалась підробним посвідченням у потягах, не будучи ні пенсіонером, ні інвалідом і не маючи права на безоплатний проїзд. 07.03.2007 року при перевірці квитків контролером потяга Заболоття - Ковель також пред'явила підроблене посвідчення, однак, контролер, запідозривши підробку, викликала працівників міліції і її діставили в кімнату міліції для складання протоколу. Маючи намір уникнути відповідальності, вирішила дати хабара працівнику міліції, поклавши на стіл гроші в сумі 311 гривень, однак, він викликав інших співробітників, не взявши цей хабар, зафіксували факт спроби дачі хабара. У всьому, що вчинила, щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини самою підсудною, її винуватість у скоєному повністю доведена зібраними по справі доказами.
Так, свідок ОСОБА_3 підтвердив суду той факт, що в ході складання процесуальних документів відносно гр-киОСОБА_1 з приводу використання нею підробленого пенсійного посвідчення, остання намагалась дати йому хабар в сумі 311 грн. з метою уникнути відповідальності за вчинене та за припинення складання документів.ОСОБА_1 поклала гроші в сумі 311 грн. на стіл, однак, не взявши цей хабар, він викликав інших співробітників і вони зафіксували факт спроби дачі хабара.
ВинуватістьОСОБА_1 доведена і зібраними по справі письмовими доказами.
Суд, дослідивши обставини даної кримінальної справи, приходить до висновку, що дії підсудноїОСОБА_1, які виразились в підробленні пенсійного посвідчення, яке видається установою, що має право видавати такий документ, який надає право та звільняє від обов'язків, з метою використання його для безоплатних проїздів на транспорті, вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч.І ст. 358 КК України; дії підсудної, які виразились у використанні завідомо підробленого документа вірно кваліфіковані за ч.З ст. 358 КК України.
Однак, діїОСОБА_1, які виразились у намаганні дати хабар працівнику міліції, були невірно кваліфіковані як давання хабара за ч.І ст. 369 КК України, поскільки запропонований хабар був відхилений і такі дії хабародавця слід кваліфікувати за ч.2ст. 15 ч.І ст. 369 КК України, - як замах на дачу хабара, оскільки дії підсудної не були доведені до кінця з незалежних від її волі причин.
При обранні міри кримінального покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу винної у їх сукупності, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.
Так, до обставин, що пом'якшують покарання підсуднійОСОБА_1 суд відносить повне визнання нею своєї вини та щире каяття у скоєному, активне сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину та ту обставину, щоОСОБА_1 вперше на лаві підсудних.
Обставини, які б обтяжували покарання підсуднійОСОБА_1 - відсутні.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без її ізоляції від суспільства.
Речові докази по справі - гроші в сумі 311 грн., які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку прокуратури Волинської області, - слід конфіскувати в дохід держави.
Судові витрати по справі в сумі 588 грн. 40 коп. за проведення двох судово -технічних експертиз слід стягнути зОСОБА_1 в дохід держави.
Міру запобіжного заходу відносно підсудноїОСОБА_1 до набрання вироком законної сили слід залишити попередню - підписку про невиїзд з місця проживання.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
з
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 358 ЮС України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на один рік;
· за ч.З ст. 358 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на один рік;
· за ч.2 ст. 15-4.1 ст. 369 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на два роки.
На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених судом покарань остаточно визначитиОСОБА_1 до відбування покарання у виді обмеження волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, встановивши їй іспитовий термін строком на один рік, якщо вона протягом цього терміну не вчинить нового злочину.
Речові докази по справі - 66 (шістдесят шість) грошових купюр Національного Банку України на загальну суму 311 ( тридцять одинадцять ) гривень - дві купюри номіналом 20 ( двадцять) гривень, вісім купюр номіналом 10 ( десять) гривень, тринадцять купюр номіналом 5 ( п'ять ) гривень та одинадцять купюр номіналом 1 ( одна ) гривня, які зберігаються на депозитному рахунку прокуратури Волинської області - звернути в дохід держави.
Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі в сумі 588 (п'ятсот вісімдесят вісім ) гривень 40 копійок за проведення судово - технічних експертиз.
Міру запобіжного заходу відносноОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд з місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуюча: О.А.ВОСКОВСЫСА