Справа № 2-45

                                                                                2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 22 березня 2011 року                                                                   м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Марчак Ю.  І.                                                                                   секретаря                              Савчук М.І.

позивача

відповідача                                     ОСОБА_1

представника відповідача            ОСОБА_2

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом Публічного  акціонерного  товариства   Всеукраїнський    Акціонерний  банк (ПАТ «ВіЕй Банк») до ОСОБА_1   про стягнення  заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

      Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1   заборгованості за кредитним договором в розмірі 334 095 грн. 91 коп. . Із позовної заяви Публічного  акціонерного  товариства   Всеукраїнський    Акціонерний  банк (ПАТ «ВіЕй Банк») вбачається що між, Публічним  акціонерним  товариством    Всеукраїнський    Акціонерний  банк (ПАТ «ВіЕй Банк») та ОСОБА_1   25.02.2008року було укладено Кредитний договір № 7/08/01-05 . Згідно даного кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти (кредит) терміном по 23.02.2018року в розмірі 40 000 (сорок тисяч) доларів США, з умовою сплати 14, 00 (чотирнадцять ) відсотків річних за користування кредитом . Згідно  умов  Кредитного договору визначено, що за обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту позичальника в розмірі 141,40 гривень , що становить 0,07 відсоток від суми кредиту. Додатковою угодою   від 21.11.2008року до кредитного договору були внесені зміни за користування  кредитними коштами відповідачем щодо сплати річних процентів , які становили 17%.    

             Відповідно до пункту 2.5.1 Кредитного договору, відповідач, зобов'язувався щомісячно, згідно графіку, що є додатком   до Кредитного договору, поповнювати свій поточний рахунок, відкритий в банку шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, відсотків встановлених в Графіку.

За умовами кредитного договору, зокрема п. 3.3.3. відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та сплачувати можливі штраф та пеню. Відповідачем систематично не виконуються умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить нормам законодавства, зокрема, ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Для належного виконання зобов’язань відповідачем за кредитним договором між ОСОБА_1      та ПАТ «ВіЕй Банк» 26.02.2008 року  укладено іпотечний договір  , згідно якого відповідач ОСОБА_1   передав в іпотеку належне йому  майно на праві власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №856226 виданий 26 грудня 2007року , кадастровий номер 2611040300:19:005:0055, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1  загальною площею 0,6899га.

Відповідачем  систематично  не  виконуються   умови  договору   , щодо  повернення   кредитних  коштів  ,  сплати  процентів  ,  що  суперечить   умовам  кредитного  договору. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно розрахунку заборгованості, станом на 27.09.2010року  становить 40663, 47  доларів  США . Незважаючи на письмові вимоги банку, вищезначену заборгованість в добровільному порядку відповідачем   ОСОБА_1    не сплачено.

Порушення відповідачем  умов  кредитного  договору  в частині не   виконання  ним

своїх зобов'язань щодо сплати кредиту та процентів за користування ним, завдало позивачу шкоди, оскільки він значною мірою був позбавлений того, на що розраховував при укладенні договору, а саме не отримав дохід у вигляді процентів за користування кредитом, тому змушений звернутись до суду з даним позовом. На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1   на користь Публічного  акціонерного  товариства   Всеукраїнський    Акціонерний  банк (ПАТ «ВіЕй Банк»)   заборгованість, згідно Кредитного договору № 7/08/01-05 від 25.02.2008 року в розмірі 334 095 грн.91  коп.  на транзитний рахунок ПАТ «ВіЕй Банк») № 37396880020, МФО 380537 ЄДРПОУ 19017842. Також просить стягнути з відповідачів в користь позивача понесені судові витрати, з яких: державне мито в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 коп.; та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120, 00 (сто двадцять) гривень 00 копійок, на транзитний рахунок ПАТ «ВіЕй Банк») № 37396880020, МФО 380537 ЄДРПОУ 1901784.

            Представник позивача в судове засідання не з’явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника Публічного  акціонерного  товариства   Всеукраїнський    Акціонерний  банк (ПАТ «ВіЕй Банк»), де зазначено , що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

             Відповідач ОСОБА_1     в судовому засіданні позов не визнав    та пояснив, що дійсно25.02.2008 року між ПАТ «ВіЕй Банк») та ним було укладено Кредитний договір № 7/08/01-05, згідно якого він зобов’язаний був сплачувати  кредит та відсотки. Згідно  умов  укладеного  договору  термін  дії   кредитної  угоди  закінчувався    23.02.2018року  . Згідно  п.2.7.1.та 2.7.2  Кредитного  договору   позивач    має  право  вимагати   дострокового   виконання  боргових  зобов’язань   вразі  невиконання    позичальником  своїх боргових  зобов’язань  . Про те  у  кредитній  угоді  було  передбачено  , що   перед  зверненням  до  суду  позивач  повинен  письмово   його  попередити  про необхідність дострокового   виконання  боргових  зобов’язань  . Оскільки  позивач    недотримався  умов  договору і  тільки    підчас  розгляду  справи  в  суді   письмово  його     попередив  про     необхідність дострокового   виконання  боргових  зобов’язань  то   відповідно він  не  вбачає  підстав  для  дострокового   виконання  боргових  зобов’язань. Просить  відмовити  в  задоволенні  позову.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, та  його  представника  , дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так між Публічним  акціонерним  товариствои   Всеукраїнський    Акціонерний  банк (ПАТ «ВіЕй Банк») та ОСОБА_1   25.02.2008 року   було укладено Кредитний договір № 7/08/01-05. Із змісту вказаного кредитного договору вбачається , що позивач надав відповідачу кредитні кошти (кредит) терміном по 23.02.2018р. розмірі 40 000 (сорок  тисяч) доларів США   з умовою сплати 14відсотків річних за користування кредитом . При укладенні угоди сторони дійшли згоди , що за обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту позичальника в розмірі 141.40 гривень , що становить.0,07  процент від суми кредиту, що підтверджується п.п.1.4.1 Кредитного договору. Також відповідно до пункту 2.5.1 Кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно, згідно графіку, що є додатком №1 до Кредитного договору, поповнювати свій поточний рахунок, відкритий в банку шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів встановлених в графіку. Одночасно за умовами кредитного договору, зокрема п. 3.3.3. ОСОБА_1   .  взяв на себе зобов'язання щомісячно повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та сплачувати можливі штраф та пеню.

Для забезпечення виконання зобов’язань відповідачем ОСОБА_1   за кредитним договором між ОСОБА_1   та ПАТ «ВіЕй Банк») 26.02.2008 року було укладено іпотечний договір  , згідно якого відповідач ОСОБА_1   передав в іпотеку належне йому  майно на праві власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №856226 виданий 26 грудня 2007року , кадастровий номер 2611040300:19:005:0055, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1  загальною площею 0,6899га.

Із вимог позивача, які в судовому засіданні визнав відповідач вбачається , що відповідач систематично не виконує умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить вимогам укладеної кредитної угоди та вимогам ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно розрахунку ,  який визнав відповідач ОСОБА_1   станом на 27.09.2010року він заборгував позивачу 320 842грн.91коп.    за кредитним договором, 2120.85грн. становить заборгованість   по  сплаті  щомісячної  комісії та 11132.15грн. штраф  за  несвоєчасне   погашення  кредиту  

Відповідно до вимог ст.1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Із змісту ч. 2 ст. 1054 та ч. 2. ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно п. 3.2.4. Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконанням позичальником своїх зобов'язань за цим договором. Окрім зазначеного ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено , що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З викладеного вбачається , що відповідач порушив умови кредитного договору в частині виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом. Вказані дії відповідача завдали позивачу шкоди, оскільки останній не    мав    можливості          отримувати дохід у вигляді відсотків закористування кредитом. З викладеного вбачається , що позивач обґрунтовано звернувся до суду з даним позовом.                              Посилання  відповідача  , що позивач  не  виконав  п.2.7.2 Кредитний договір № 7/08/01-05 є  необґрунтованим  та  спростовується  листом  вимогою  позивача  від 22.12.2010року . Згідно  пояснень  відповідача  він  отримавши  таку  вимогу  банку  не мав  можливості  її  виконати  та  погасити  заборговану  суму  по  кредитному договору № 7/08/01-05 і більше  шести  місяців  не  погашає  кредитний  борг.             

На підставі викладеного позов слід задоволити та стягнути   з  ОСОБА_1   на користь Публічного  акціонерного  товариства   Всеукраїнський    Акціонерний  банк (ПАТ «ВіЕй Банк») заборгованість, згідно кредитного договору № 7/08/01-05 від 25.02.2008 року   в розмірі 334 095 грн.91 коп. на транзитний рахунок ПАТ «ВіЕй Банк»)  № 37396880020, МФО 380537 ЄДРПОУ 19017842. Також з відповідачів слід стягнути в користь позивача понесені судові витрати, з яких: державне мито в розмірі 1 700 (одну тисячу сімсот) гривен 00 коп.; та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120, 00 (сто двадцять) гривень 00 копійок, на транзитний рахунок ПАТ «ВіЕй Банк») № 37396880020, МФО 380537 ЄДРПОУ 1901784   .

На підставі ст.ст. 2, 11, 526, 527, 530, 533, 534, 536, 549, 610, 611, 612, 623, 625, 629, 1046-1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.214. 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на  користь Публічного  акціонерного  товариства   Всеукраїнський    Акціонерний  банк (ПАТ «ВіЕй Банк») заборгованість, згідно кредитного договору № 7/08/01-05 від 25.02.2008 року в розмірі 334 095 грн.91 коп. (триста  тридцять  чотири тисячі  дев’яносто  п’ять гривень )  на транзитний рахунок ВАТ "ВіЕйБі Банк" № 37396880020, МФО 380537 ЄДРПОУ 19017842. Також з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Публічного  акціонерного  товариства   Всеукраїнський    Акціонерний  банк (ПАТ «ВіЕй Банк») понесені судові витрати, з яких: державне мито в розмірі 1700,00 (одну тисячу сімсот) гривен 00 коп.; та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120, 00 (сто двадцять) гривень 00 копійок, на транзитний рахунок ПАТ «ВіЕй Банк») № 37396880020, МФО 380537 ЄДРПОУ 1901784                                                                                                                                  Апеляційна  скарга  на  рішення  суду подається   до апеляційного суду Івано-Франківської області через  Яремчанський  міський суд протягом  десяти  днів з дня проголошення рішення .

           СУДДЯ                                                                      Ю.І.МАРЧАК

.

Суддя:Ю. І. Марчак