Справа №22ц-2318/200б

Категорія 44

Головуючі в 1 інстанції:

Костроба Ю.Ю.

Доповідач:   Запорожець  М.П.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21 серпня 2006 року                                    м. Луганськ

Колегія  суддів  судової  Палати  з  цивільних  справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого                                 Запорожця М.П.,

членів суду:                               Ступіної Я.Ю., Васюкової В.І.,

при секретарі                           -Дідик Н.В.,

розглянувши у відкритому

судовому       засіданні

справу за заявою                      Кремінського                        районного

територіального медичного об'єднання про скасування дій посадових осіб Державної виконавчої служби у Кремінському районі Луганської області

за апеляційною скаргою    Закритого                           акціонерного

товариства „Рубіжанськбуд" на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 5 травня 2006 року

за участю                                    представника ЗАТ „Бубіжанськбуд"

Степанцова В.Є., представника КРТМО Лєх Й.І.,

встановила:

Оскаржуваною ухвалою визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця Державної виконавчої служби у Кремінському районі (далі ДВС) від 20.03.2006 року та зобов'язано ДВС зняти арешт з рахунку Кремінського районного територіального медичного об'єднання.

Ухвала допущена до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ЗАТ „Бубіжанськбуд" ставиться питання про скасування ухвали та закриття провадження у справі з мотивів порушення місцевим судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 383 ЦПК, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

За обставинами справи, арешт на рахунок заявника накладено посадовими особами ДВС у зв'язку із виконанням рішення господарського суду.

Як визначено статтею 205 ЦПК, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки оскаржено дії посадових осіб при виконанні ними рішення господарського суду, спір не підвідомчий суду загальної юрисдикції, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 205, 312, 383 ЦПК України, колегія суддів судової палати з цивільних справ,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Рубіжанськбуд" задовольнити.

Ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 5 травня 2006 року скасувати.

Провадження по справі закрити.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до касаційного суду протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.