3-481/11    

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 21.03.2011                                                                               м. Хуст

  Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, працює начальником Хустської дистанції колії ДТГО Львівської залізниці, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 1631 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

 Відповідно до складеного протоколу № 5 про адміністративне правопорушення від 12.01.2011 р. серії АА № 206278 відносно ОСОБА_1, вбачається, що при перевірці Хустської дистанції колії ДТГО Львівської залізниці встановлено порушення ведення податкового обліку начальником Хустської дистанції колії, а саме занижено до сплати в бюджет податок на прибуток за І-ше півріччя 2010 р. на загальну суму 20024,0 грн., чим порушено п.п. 2.2.2 п. 2.2 ст. 2 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.1631 ч. 1 КУпАП.     

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що Хустська дистанція колії не є юридичною особою, з 01.01.2010 р. платником податку на прибуток від основної і неосновної діяльності залізничного транспорту є управління залізниці м. Львів про що письмово повідомлено Хустську ОДПІ. Відповідно до Положення Хустської дистанції колії Львівської залізниці дистанція є відособленим структурним підрозділом залізниці, залізничного транспорту загального користування у складі Залізниці без права юридичної особи. Тому правові підстави для проведення документальної перевірки та складання акту були відсутні.        

Враховуючи викладене, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи та надані ОСОБА_1 документи, приходжу до висновку, що матеріали зібрані в порушення вимог ст.ст. 163-1, 251, 256, 268 КУпАП.    

Таким чином, в судовому засіданні не підтверджено та не доведено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч. 1 КУпАП.   

Враховуючи зазначене суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого диспозицією статті 1631 ч. 1 КУпАП.     

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.1631 ч. 1 КУпАП – закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.  

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Сідей Я.Я.