Справа № 2-677/2011р./                                                           

    З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого –судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Кондратьєвій І.О., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом

            ОСОБА_1

до         ОСОБА_2

про      стягнення аліментів на утримання неповнолітньої    

           дитини ,-

                                                                      В С Т А Н О В И В :

      Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вони мають спільну малолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження дитини. Вона в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ніколи не перебувала та однією сім»єю вони не проживали. Малолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з неї і матеріальним забезпеченням дитини займається лише вона. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, в зв’язку з чим вона бажає отримувати аліменти на підставі рішення суду.

     Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі ? частини всіх видів його доходу. Суду пояснила, що відповідачем ОСОБА_2 було визнано своє батьківство у відношенні до її малолітнього сина, але матеріальним забезпеченням дитини він не займається.

     Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про отримання судової повістки /а.с. 12-13/. Таким чином, суд відповідно до ст.224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивачка ОСОБА_1 не заперечувала.

      Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

      Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що сторони мають малолітню дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком у свідоцтві про народження дитини зазначений відповідач/а.с.3/.

      У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

      З довідки житлового органу –АСББ «Гвардійська»від 03.02.2011 року вбачається, що малолітня  дитина проживає разом з позивачкою ОСОБА_1/а.с.5/.

     Згідно довідки ПП Рудницької від 25.03.2011 року, позивачка ОСОБА_1 працює продавцем та її сукупний доход за період з вересня 2010 року по лютий 2011 року склав 5506грн..

       При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд у відповідності зі ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище і стан здоров’я , а також матеріальне становище і стан здоров'я дитини і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку/доходу/ щомісяця, починаючи стягнення із дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд виходить з вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України, якими передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, не скористався своїм процесуальним правом сторони в процесі щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості і ним взагалі не надано жодних заперечень проти вимог позивачки, або доказів, що спростовують доводи позивачки, в зв»язку з чим, при вирішені спору по суті, суд оцінює наявні у справі докази.  

У відповідності зі ст. 88  ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн..   

          Керуючись ст.ст. 180, 181-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,209,212,214-215,218, 224-226 ЦПК України, суд ,-

                                                                    В И Р І Ш И В :                                     

       Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

       Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

      Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн..

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню .

  Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання письмової заяви відповідачем до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.       

     Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області  через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

    Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

                    Суддя                                                   Андрюшина Л.А.