Судове рішення #14106598

                                                                                                        Дело № 1-264/2011г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

28 марта 2011 года Центрально-Городской районный суд города Макеевки Донецкой области в составе председательствующего судьи                            Яременко И.В.

                                            при секретаре                             Анохиной Л.В.

                                   с участием прокурора                         Дерека А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в городе Макеевке дело по обвинению

                      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

       уроженца  села Качкарское Новоазовского района Донецкой области,

       гражданина Украины, с высшим образованием, женатого,  пенсионера,

       не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу:

       АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

                                              

12 февраля 2011 года около 15 часов подсудимый ОСОБА_1, находясь в помещении гипермаркета Общества с ограниченной ответственностью «Эпицентр К», расположенного по улице 250-летия  Донбасса, 74 в Центрально-Городском районе г.Макеевки, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа с торгового прилавка похитил  чужое имущество: стеклорез масляный стоимостью 12грн.28коп., набор сверл по металлу стоимостью 69грн.20коп., стеклорез 135 мм  стоимостью 10грн.78 коп., зубную пасту «ПрезиДЕНТ КЛИНИКАЛ-антибактериальную»75 мл стоимостью 24грн.94коп., зубную пасту «Капитано ОХ Актив Вайтенинг систем »стоимостью 19грн.08коп., бритвенные станки «Арко Т3 тройное лезвие»одну упаковку стоимостью 18 грн. 84 коп., принадлежащие гипермаркету ООО «Эпицентр К», разложив данное имущество в карманы своей куртки, выйдя из гипермаркета, не смотря на то, что выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, попытался скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом общей стоимостью 155грн.12коп., но преступление не было им закончено по причинам не зависящим от его воли и сознания, так как был задержан сотрудниками охраны гипермаркета на территории парковочной площадки ООО «Эпицентр К».

          Подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным полностью и суду показал, что действительно 12 февраля 2011 года около 15 часов, находясь в помещении гипермаркета «Эпицентр», он решил похитить товар, а именно: стеклорез масляный стоимостью 12грн.28коп., набор сверл по металлу стоимостью 69грн.20коп., стеклорез стоимостью 10грн.78 коп., зубную пасту «Президент»стоимостью 24грн.94коп., зубную пасту «Капитано»стоимостью 19грн.08коп., бритвенные станки «Арко»одну упаковку стоимостью 18 грн. 84 коп., сложил похищенное в карманы своей куртки,  выйдя из гипермаркета, на парковке был задержан работниками охраны. В содеянном глубоко раскаивается.

Учитывая полное признание подсудимым своей вины, суд в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины считает возможным при исследовании доказательств по делу ограничиться допросом подсудимого  и исследованием материалов уголовного дела, подтверждающих изъятие похищенного, а также материалов, характеризующих личность подсудимого.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его вина полностью доказана протоколом осмотра и другими материалами данного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2011 г., в помещении служебной комнаты охраны ООО «Эпицентр К»зафиксированы изъятые у ОСОБА_1 при попытке похитить: стеклорез масляный, набор сверл по металлу., стеклорез., зубная паста «Президент»75 мл, зубная паста «Капитано», бритвенные станки «Арко»4 штуки в одной упаковке (л.д.24-30).

Согласно инвентаризационной ведомости гипермаркета ООО «Эпицентр К»от 12.02.2011 года, в ходе локальной инвентаризации по товарам отдела «Инструменты»выявлена недостача набора сверл по металлу на сумму 69грн.20коп., стеклорез 135 мм  на сумму 10грн.78 коп., стеклореза масляного на суму 12грн.28коп., 4 шт. бритвенных станков «Арко Т3 тройное лезвие»в одной упаковке на сумму 18 грн. 84 коп., зубной пасты «ПрезиДЕНТ КЛИНИКАЛ-антибактериальную»75 мл на сумму 24грн.94коп., зубной пасты «Капитано ОХ Актив Вайтенинг систем»на сумму 19грн.08коп., общая сумма  недостачи составляет 155 грн. 12 коп. (л.д.14).

Таким образом, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185  УК Украины как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу).

При назначении наказания суд учитывает среднюю степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, женат, пенсионер, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.37), в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, обстоятельств  отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого, а также для предупреждения новых преступлений является наказание в виде штрафа в доход государства.

Вещественные доказательства: стеклорез масляный стоимостью 12грн.28коп., набор сверл по металлу стоимостью 69грн.20коп., стеклорез 135 мм  стоимостью 10грн.78 коп., зубная паста «ПрезиДЕНТ КЛИНИКАЛ-антибактериальная»75 мл стоимостью 24грн.94коп., зубная паста «Капитано ОХ Актив Вайтенинг систем»стоимостью 19грн.08коп., 4шт. бритвенных станка «Арко Т3 тройное лезвие»в одной упаковке стоимостью 18 грн. 84 коп. подлежат возврату по принадлежности ООО «Эпицентр К».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,                

                                 

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восьмисот пятидесяти) гривен в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: стеклорез масляный, набор сверл по металлу, стеклорез 135 мм, зубную пасту «ПрезиДЕНТ КЛИНИКАЛ-антибактериальная» 75 мл, зубную пасту «Капитано ОХ Актив Вайтенинг систем», 4шт. бритвенных станка «Арко Т3 тройное лезвие»в одной упаковке возвратить по принадлежности Обществу с ограниченной ответственностью «Эпицентр К».

На приговор могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской районный суд г.Макеевки в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.

                             Судья                                    

                                 

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-264/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Яременко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2009
  • Дата етапу: 24.03.2011
  • Номер:
  • Опис: 121
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-264/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Яременко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2010
  • Дата етапу: 26.08.2011
  • Номер: 1/1312/1724/11
  • Опис: 309.00.01
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-264/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Яременко І. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-264/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Яременко І. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2011
  • Дата етапу: 06.05.2011
  • Номер: 1/0418/256/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-264/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Яременко І. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: 1/827/15210/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-264/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Яременко І. В.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2010
  • Дата етапу: 12.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація