Справа № 2-462/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          17 березня 2011 року .                                                                       м.Тячів                                                                 

          Тячівський районний суд  Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В.,  з участю позивача  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівської міської ради де треті особи відділ містобудування та архітектури  Тячівської районної державної адміністрації, Тячівське міське бюро технічної інвентаризації  про визнання права власності на самочинне будівництво.  

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Тячівської міської ради де треті особи відділ містобудування та архітектури  Тячівської районної державної адміністрації, Тячівське міське бюро технічної інвентаризації  про визнання права власності на самочинне будівництво, посилаючись на те, що в 1960 році вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_3, який помер в 1995 р. побудувала житловий будинок із надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1. Будівництво вказаного будинку закінчене і містобудівних порушень не виявлено. Вказаний будинок нею та її чоловіком збудований без технічної документації та відведеної для цього земельної ділянки. Після смерті чоловіка вона прийняла спадщину, проживала в будинку і тим самим вступила в управління та володіння спадковим майном.  Тому просить суд визнати за нею право власності на самочинно збудований житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1   

Позивач  в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Представник відповідача  Тячівської міської ради в судове засідання не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Представник третьої особи Тячівського відділу архітектури та містобудування в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглянути у їх відсутності, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Представник третьої особи Тячівське міське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглянути у їх відсутності, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку .

В судовому засіданні встановлено, що в 1960 році вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_3, який помер в 1995 р. побудувала житловий будинок із надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Тячівської міської ради від 03.02.2011 року № 02-17/77 за позивачкою зареєстрована земельна ділянка 0,07 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель в АДРЕСА_1   

Технічним паспортом, висновком відділу містобудування та архітектури, актом про відсутність порушень санітарних, пожежних та містобудівних норм, підтверджується, що будинок не має містобудівних та інших порушень.

Згідно  ст. 524  Цивільного кодексу України \ в редакції 1963 року \  спадкоємство здійснюється за законом за заповітом.

          Згідно ст.  534 Цивільного кодексу України \ в редакції 1963 року \  - кожен громадянин може залишити заповітом все своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.    

           Згідно ст. 376 Цивільного кодексу України  право власності  на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила  здійснює самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Отже, враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на самочинно збудований житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1      

Керуючись ст. 10,  213-215 ЦПК України, ст.  376 ЦК України, ст. ст. 524, 534 Цивільного кодексу України \ в редакції 1963 року \  суд-

В И Р І Ш  И В:

            Позов ОСОБА_1 задовольнити.

  Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1   

             Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області  через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

              Суддя:                                                                                                              В.В. Чопик