0446/4-6/11

П О С Т А Н О В А

      02.03.2011 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської  області  в складі головуючого судді Гордієнка К.М., при секретарі Золотаренко А.І., з участю прокурора Мєдвєдєвої О.П., захисника ОСОБА_1, розглянувши в Юр`ївському районному суді Дніпропетровскої області скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи,

                                                   В С Т А Н О В И В :

      Постановою Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області від 28.09.2009 року порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.197-1 ч.1 КК України.

Справа перебуває в провадженні слідчого СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

ОСОБА_2 подав до суду скаргу, в якій просив скасувати постанову прокурора від 28.09.2009 року, окільки остання винесена з порушенням ст.ст.94,97 КПК України, в відсутності достатніх данних про наявність ознак злочину, а саме: при порушенні кримінальної справи не враховано те, що між ним та Райдержадміністрацією Юр`ївського району Дніпропетровської області  30.04.2003 року був укладений договір оренди земельної ділянки терміном на п`ять років. Після закінчення терміну договору оренди земельної ділянки він не отримавши заперечень орендодавця, на підставі ст.33 ЗУ «Про оренду землі»продовжував користуватися земельною ділянкою, маючи намір в подальшому укласти договір оренди.

Суд дослідивши матеріали, на підставі яких було порушено справу, заслухавши пояснення захисника, думку прокурора вважає скаргу не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання данних які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Згідно із п.1 ч.1, ч.2 ст.94 КПК України, приводами до порушення кримінальної справи є заява, або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян.

Справа може бути порушена тільки в випадках, коли є достатні данні, які вказують на наявність ознак злочину.

Як вбачається зі ст.97 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов`язані прийняти заяви і повідомлення про вчинені злочини, та не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень: порушити кримінальну справу, відмовити в порушенні кримінальної справи, направити заяву або повідомлення за належністю.

Стаття 98 КПК України, вказує: при нявності приводів і підстав, зазначених у ст.94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов`язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також подальше її спрямування.

Після порушення кримінальної справи прокурор направляє справу для проведення досудового слідства або дізнання.

Як вбачається з матеріалів, приводами і підставами для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 були направлені на адресу прокурора, Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель у Дніпропетровській області, акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства, акт обстеження земельної ділянки, розрахунок вартості обстеження земельної ділянки, розрахунок розміру шкоди, заподіянної внаслідок самовільного заняття земельної ділянки, відповідно до яких у 2009 році ОСОБА_2 використовував земельну ділянку, площею 40га (пасовища), що перебуває у державній власності, з порушенням земельного закондавства –без документів на право користування, чим заподіяв шкоду у розмірі 36751,36 гривень.

За наявності зазначених приводів і підстав, 28.09.2009 року прокурором порушена відносно ОСОБА_2 кримінальна справа за ч.1 ст.197-1 КК України –за самовільне заняття земельної ділянки, та направлена для провадження досудового слідства до СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Таким чином, при порушенні кримінальної справи були додержані вимоги ст.ст. 94,97,98 КПК України.

Джерела отримання данних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи є законними.

Керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд -

                                                   П О С Т А Н О В И В :

          Скаргу ОСОБА_2 на постанову Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області від 28 вересня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.197-1 КК України залишити без задоволення.

Копію постанови надіслати прокурору, в СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, захиснику,  ОСОБА_2, до Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Дніпропетровській області, Райдержадміністрації Юр`ївського району Дніпропетровської області.

На постанову протягм семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області.

                                        Суддя                                            Гордієнко Костянтин Михайлович