Справа №22-2347/2006

Категорія 44

Головуючі в 1 інстанції:

Орлов І.В.

Доповідач: Запорожець М.П.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21 серпня 2006 року                                    м. Луганськ

Колегія  суддів  судової  Палати  з  цивільних  справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого                                 Запорожця М.П.,

членів суду:                                 Ступіної Я.Ю., Васюкової В.І.,

при секретарі                             Дідик Н.В.,

розглянувши у відкритому

судовому       засіданні

справу    за    позовною

заявою                                           ОСОБА_1  до

ОСОБА_2, ОСОБА_3  про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

за апеляційною скаргою     ОСОБА_2 на

рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 11 липня 2005 року

за участю                                    позивача ОСОБА_1,   її

представник ОСОБА_4, представника ОСОБА_2.-ОСОБА_5,

встановила:

У жовтні 2004 року ОСОБА_1 заявила в суді позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, просила стягнути з відповідачів на її користь 200 грн на відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн моральної, спричинених залиттям квартири.

Рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 11 липня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування рішення та - ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог з мотивів неповного дослідження  судом  обставин справи, порушення норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 статті 158 ЦПК визначено, що розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 311 ЦПК, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

. За обставинами справи, відповідач ОСОБА_2 не був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в місцевому суді, у зв'язку з чим не знав про постановлене рішення, копія рішення на його адресу не направлялась.

З наведених підстав рішення місцевого суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до місцевого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 307, 311 ЦПК України, колегія суддів судової палати з цивільних справ,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 11 липня 2005 року скасувати.

Справу направити на новий розгляд до місцевого суду.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до касаційного суду  протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.