Судове рішення #14105953

Справа №  1-26/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И


18 березня 2011 рокусмт. Петрове


Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:


Головуючого суддіЮрченко Г. Г.

секретаряТурбаєвській Л.Г.     

за участі прокурораБульби І.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с. Розанівка Новобузького району Миколаївської області, українця , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого,   працюючого скотарем у ПСП «Баштинське»,   мешканця с. АДРЕСА_1, такого , що не має судимості ,   

за ч.2 ст.185   КК України  ,

     

  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця   Чорнотисів Виноградівського району Закарпатської області , українця , громадянина України, з початковою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей  , працюючого скотарем у ПСП «Баштинське»,  мешканця АДРЕСА_2 , не судимого ,   

          за ч.2 ст.185   КК України  ,

В С Т А Н О В И В :

          Що підсудні  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб скоїли таємне викрадення чужого майна ( крадіжку)  за слідуючих обставин .

12 січня 2011 року ,  близько 22-ї години , в с. Баштине, Петрівського району, Кіровоградської області ОСОБА_4, працюючи скотарем на фермі ПСП «Баштинське», запропонував ОСОБА_5 , котрий також працював у сусідньому корпусі скоїти крадіжку тросу з огорожі молочно-товарної ферми  .При цьому взяв у ОСОБА_5 болгарку , за допомогою якої відпиляв частину тросу довжиною 32 метри , вагою 460 кг. Перепилявши трос на дві частини  , разом з ОСОБА_5 , взявши з ферми воза , запряженого конем, завантажили викрадений трос на воза та відвезли  в с. Червонокостянтинівку, де продали. В результаті крадіжки ПСП «Баштинське»завдано майнову шкоду на суму 805 грн.  

В ході досудового слідства викрадене повернено власнику.

          Підсудні свою вину визнали і суду пояснили .

Підсудний  ОСОБА_4  ,що на даний час він працює скотарем на МТФ ПСП «Баштинське». 12 січня 2011 року , заступив на добове чергування на молочну –товарну ферму , близько 22-ї години , вирішив викрасти з МТФ металевий стрічковий трос, який виконував роль огорожі. У сусідньому корпусі працював його знайомий  ОСОБА_5, в якого він раніше бачив  болгарку, взявши в нього болгарку пішов до свого корпусу , де за допомогою подовжувача протягнув з корпусу кабель і болгаркою відпиляв частину тросу , довжиною близько 32 метри,  перепилявши при цьому її на дві частини. Потім разом з  ОСОБА_5  взяли воза запряженого конем та завантаживши трос на воза відвезли його до  ОСОБА_6, який проживає в с. Червонокостянтинівка і продали за 560 ОСОБА_5  з отриманих грошей він заплатив 100 гривень. Проте, що трос викрадений ОСОБА_6 не говорив.   

                             

Підсудний ОСОБА_5 , що на даний час він працює скотарем на МТФ ПСП «Баштинське». 12 січня 2011 року ,  він заступив на добове чергування на ферму . Цього дня , близько 22-ї години , до нього  підійшов ОСОБА_4, який працював на сусідній фермі та попрохав у нього болгарку,  пояснивши при цьому  що йому потрібно  відпиляти трос і він надав йому свою болгарку, а сам продовжував працювати. Через деякий час ОСОБА_4 знову прийшов до нього і попрохав допомоги йому перевезти  якийсь металобрухт , він погодився і взявши віз запряжений конем, який використовують для перевезення кормів по території ферми, під’їхав до сусідньої ферми де працював ОСОБА_4. На землі біля огорожі лежав металевий трос з двох частин, вони погрузили трос на віз та відвезли його до с.Червонокостянтинівка до хлопця на ім’я ОСОБА_5, де у дворі останнього вивантажили з ОСОБА_4 трос .За те що він  перевіз трос ОСОБА_4 заплатив йому 100 гривень. Скільки ОСОБА_4 отримав грошей за трос йому не відомо, так як при розрахунку  присутній не був .

Вина підсудних підтверджується також показаннями  свідка, представника цивільного позивача , протоколами огляду місця події , протоколами відтворення обстановки і обставин події,  висновком товарознавчої експертизи.

Свідок ОСОБА_6 пояснив , що він проживає в с. Червонокостянтинівка, Петрівського району. 12 січня 2011 року ,пізно ввечері , точного часу сказати не може , він  знаходився вдома. В цей час возом запряженим конем до нього приїхав ОСОБА_4, який проживає в с. Баштине та запропонував  купити в нього металевий стрічковий трос. На запитання звідки вказаний трос, ОСОБА_4 пояснив, що трос належить йому і він його взяв в себе вдома. З  ОСОБА_4 приїздив якийсь чоловік на ім’я ОСОБА_6. Трос вони звантажили у нього в дворі, він був стрічковий, дві частини, яка його була довжина сказати не може. За трос він сплатив ОСОБА_4 560 гривень і вони поїхали. 18 січня 2011 року до нього додому приїхали працівники міліції та повідомили, що трос, який він придбав у ОСОБА_4 викрадений та вилучили його.

       Згідно протоколу огляду місця події від 15 січня  2011 року   при огляді території ферми ПСП «Баштинське», яка розташована  в с.Баштине Петрівського району Кіровоградської області, в присутності понятих ,  було підтверджено факт викрадення металевого стрічкового тросу фото таблицями ( а .с. 11-14).

       У відповідності з протоколом огляду місця події від 18 січня 2011 року   ,   при огляді домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване по  вул. Київській , 18 в с.Червонокостянтинівка Петрівського району Кіровоградської області, в присутності понятих ,   було виявлено та вилучено металевий стрічковий трос з двох частин , загальною довжиною 32 м , вагою 460 кг ( а. с.16-17).

Згідно протоколу огляду місця події від 19 січня  2011 року   при огляді території ферми ПСП «Баштинське» , яка розташована  в с.Баштине Петрівського району Кіровоградської області, в присутності понятих ,  було виявлено та вилучено куто-шліфувальний пристрій болгарку з подовжувачем з двох частин (електродріт) ( а .с. 18-20).

Згідно з протоколами  відтворення обстановки та обставин події від  29 січня  2011 року  ОСОБА_4 та ОСОБА_5  розповіли та показали  обставини  викрадення металевого стрічкового тросу з  території ферми ПСП «Баштинське», яка розташована  в с.Баштине Петрівського району Кіровоградської області (а .с. 46-49, а.с. 50-52).

З  висновку судово - товарознавчої експертизи № 21 від 01 лютого 2011 року   вбачається ,  що ринкова вартість викраденого   металевого стрічкового тросу, довжиною 32 м. , вагою 460 кг , станом на 12 січня 2010 року становить 805 гривень ( а. с.56-59).

          Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі суд вважає , що вина підсудних доведена повністю і їх  дії  слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України  , так як вони скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні покарання  як пом’якшуючу вину обставину для підсудніх суд враховує те , що вони  каються в злочині .

Як особи підсудні  позитивно характеризуються  за місцем роботи та проживання .  Обтяжуючих вину  підсудних обставин суд не вбачає.

Разом з тим , суд враховує , що ОСОБА_4 є організатором злочину.

З врахуванням зазначених пом’якшуючих вину обставин , даних про особи підсудних  , суд вважає , що виправлення підсудних  можливе при засудженні їх до позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням.

          Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнати винними у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України  і призначити покарання ОСОБА_4 –2 (два ) роки позбавлення волі , ОСОБА_5 –1 (один) рік позбавлення волі.

          У відповідності з ст.75 КК України звільнити від призначеного покарання якщо ОСОБА_4 протягом двохрічного , а ОСОБА_5 однорічного іспитового строку не вчинять нового злочину і  згідно ст.76 КК України виконають покладені на них обов’язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу  кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти  кримінально-виконавчу інспекцію про зміну  місця  проживання .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу   залишити  попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення , через Петрівський районний суд .

          Суддя (підпис)

          З оригіналом згідно

          Суддя Петрівського районного суду                                        Г. Юрченко



  • Номер: 11/790/274/15
  • Опис: за обвинуваченням Акчуріна М. Р. за ст.190 ч. 1 КК України. ( 3 т. ) вих 12823
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Юрченко Г.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2015
  • Дата етапу: 27.07.2015
  • Номер: 11/790/325/15
  • Опис: відносно Акчурина М.Р.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Юрченко Г.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2015
  • Дата етапу: 20.10.2015
  • Номер: 11/790/29/16
  • Опис: кримінальне провадження відносно Акчуріна М.Р. за ст.190 ч.2 КК України (3тома).
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Юрченко Г.Г.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2015
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер: 1-в-78/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Юрченко Г.Г.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 11/772/3/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Юрченко Г.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2016
  • Дата етапу: 25.07.2018
  • Номер: 1/642/13/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Юрченко Г.Г.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2008
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер:
  • Опис: 186 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Юрченко Г.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер: 1/489/2/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Юрченко Г.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2009
  • Дата етапу: 02.12.2014
  • Номер: 1/2210/454/11
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Юрченко Г.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: к107
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Юрченко Г.Г.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 1/489/2/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Юрченко Г.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2009
  • Дата етапу: 02.12.2014
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Юрченко Г.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 1/3057/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Юрченко Г.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2010
  • Дата етапу: 21.11.2011
  • Номер: 1-26/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Юрченко Г.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 08.07.2011
  • Номер: 1/0418/138/11
  • Опис: 286 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Юрченко Г.Г.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2009
  • Дата етапу: 15.06.2011
  • Номер:  /827/8347/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Юрченко Г.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2010
  • Дата етапу: 04.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація