Справа № 22-ц-497/2011
Категорія 31
Головуючий у 1 інстанції Поляниця М.М
Суддя-доповідач Меленко О.Є.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Меленко О.Є.
суддів Бойчука І.В., Перегінець Л.В.
секретаря Балагури М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Болехівського міського суду від 11 жовтня 2010 року, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Болехівського міського суду від 11 жовтня 2010 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином.
На дане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить про його поновлення.
В судове засідання заявник не з’явився, надіслав телеграму про розгляд справи у його відсутності.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення слід відмовити.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлено судом 11 жовтня 2010 року в загальному порядку. Копію рішення ОСОБА_2 отримав 28 жовтня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 71а). В резолютивній частині рішення зазначено в якому порядку та в який строк воно оскаржується.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав 10 лютого 2011 року тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Доводи заявника про оскарження ним заочного рішення на увагу не заслуговують, оскільки таке рішення у даній справі судом не ухвалювалось.
Згідно ст.73 ЦПК України у разі поважності причин пропуску строку суд може поновити пропущений строк.
З врахуванням зазначених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущений не з поважних причин, а тому в його поновленні слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Болехівського міського суду від 11 жовтня 2010 року відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Болехівського міського суду від 11 жовтня 2010 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуюча О.Є. Меленко
Судді І.В. Бойчук
Л.В. Перегінець