Справа № 2-81/11

Р І Ш Е Н Н Я    

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"24" січня 2011 р. Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

          головуючого: судді –Сорока Б.М..

          при секретарі –Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка справу за позовом ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії –Магдалинівське відділення № 2997 ВАТ „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

          ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії –Магдалинівське відділення № 2997 ВАТ „Державний ощадний банк України” звернулося із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          На обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 11 липня 2008 року  між Відкритим Акціонерним Товариством „Державний ощадний банк України” в особі філії –Магдалинівське відділення № 2997 ВАТ „Державний ощадний банк України” та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 222, згідно з яким відповідач  ОСОБА_1 зобов’язався надати відповідачу кредит в розмірі 90 000,00 грн., зі сплатою  21 % річних  на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 10 липня 2011 року.

          Згідно п.1.5 Кредитного  договору  №222 від 11.07.2008 р. «Позичальник  зобов»язується щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 2 500,00 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих з ВАТ «Ощадбанк», починаючи з серпня 2008 року на відповідні рахунки Позичальника, відкриті у філії –Магдалинівське відділення № 2997 ВАТ «Ощадбанк». Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснити не пізніше 10 липня 2011 року».  Договір поруки був укладений 11.07.2008 р. між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем  і  гр.ОСОБА_2.

          Відповідно до п. 1.1 Договору поруки № 1 від 11.07.2008 року: «Поручитель зобов’язується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання Боржником зобов’язання за Кредитним договором №222 від 11.07.2008 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому».

          Згідно п.3.1 Договору поруки № 1 від 11.07.2008 року: «Поручитель відповідає по зобов»язаннях  за вищезазначеним Кредитним договором перед Кредитом в тому ж обсязі, що і Боржник».

          Згідно п.3.2 Договору поруки № 1 від 11.07.2008 року: «Солідарні боржники залишаються зобов»язаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов»язання за Кредитним договором не будуть виконані повністю».

          Позичальник зобов»язаний точно в строки, обумовлені Договором, повернути кредит в сумі 90 000,00 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно  сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим Договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов»язань по цьому договору сплатити штрафні санкції у строки та на умовах, що визначені цим Договором (п.4.3.2 Кредитного договору № 222 від 11.07.2008 року).

          Зобов»язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання  або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (ст..610 ЦК України).

          Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином,  а саме –здійснив видачу кредиту готівкою  ОСОБА_1  на умовах кредитного договору.

          У встановлений кредитним договором строк сплати щомісячних платежів, Позичальник свої договорені зобов»язання по сплаті  кредиту та відсотків не виконує.

          Станом на вересень 2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 134 480 грн. 20 коп., а саме:

          - 86 609 грн. 18 коп.–заборгованість по кредиту;

          - 33 842 грн. 03 коп. –заборгованість по відсоткам;

          - 14 028 грн.99 коп. -  пеня за порушення взятих на себе зобов»язань.

          Прохає достроково стягнути солідарно з відповідачів  на користь ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії –Магдалинівське відділення № 2997 ВАТ „Державний ощадний банк України”  134 480 грн. 20 коп. заборгованості за кредитним договором, а також  стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 1344 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

          В подальшому представник позивача позовні вимоги збільшив, прохає стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 142 292 грн. 92 коп.  та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1423 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю

          Відповідачі в судове засідання не з’явилися будучи належно увідомлені, причину неявки  не повідомили, в зв»язку з чим проведено заочний розгляд справи.

          Суд, заслухавши  позивача, перевіривши матеріали справи,  вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України  суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми  правами щодо предмета спору на власний розсуд.                     

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього  Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.  

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України зобов’язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання ( неналежного виконання).

          Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання.

          У відповідності з вимогами ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

          Згідно зі ст. 554 ЦК України  у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя, та поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

           У судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного договору № 222 від 11.07.2008р. позивач ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії –Магдалинівське відділення № 2997 ВАТ „Державний ощадний банк України” надав відповідачу ОСОБА_1  кредит в розмірі  90 000,00 грн. зі сплатою 21 % річних  з терміном остаточного погашення кредиту  не пізніше 10 липня 2011 року.

          11.07.2008 року в забезпечення виконання зобов’язань відповідача за договором кредиту між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем і гр. ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Відповідно до вказаного договору поруки поручитель зобов’язується  перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобов’язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафи).

    Відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв’язку з чим за відповідачем станом на 22.12.2010 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного:

    - 86 609 грн. 18 коп. –заборгованість по кредиту;

          - 37 977 грн. 92 коп. –заборгованість по відсоткам;

          - 17 705 грн. 82 коп. -  пеня за порушення взятих на себе зобов»язань по поверненню основної суми кредиту,

          а всього –142 292 грн. 92 коп., яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідачів солідарно.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 610-612,625,629, ч.1 ст. 1054, 1050 ЦК України, ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії –Магдалинівське відділення № 2997 ВАТ „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором  задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер  НОМЕР_2),  ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь  ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії –Магдалинівське відділення № 2997 ВАТ „Державний ощадний банк України” ( р/рахунок 3739903, МФО 306221 код ЄДРПОУ 02758534) заборгованість за кредитним договором  № 222 від 11.07.2008р. в сумі 142 292 (сто сорок дві тисячі двісті дев»яносто дві гривні )  грн. 92 коп., а також сплату судового збору в сумі 1423 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього стягнути 143 835 грн. ( сто сорок три тисячі вісімсот тридцять п»ять ) грн. 92 коп.

Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачам ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд з дня отримання копії рішення.

   Головуючий                                                                                                  Б.М. СОРОКА