Справа 2-о-13/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року                                                                      смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді           Пасічника Д.І.,

при секретарі                    Ладиженській Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду в Новгородківському районі Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

          Заявник  звернувся до суду із даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1968 року він розпочав свою трудову діяльність слюсарем – монтажником в кіровоградському СУ «Механомонтаж» №200. З 01.10.1976 року працював на цій же посаді у Новгородківському відділі зв’язку.

          В його трудовій книжці від 16 серпня 1968 року його прізвище  записано як «ОСОБА_1», а відповідно до паспорта ім’я заявника значиться «ОСОБА_1».

Вказані факти заявнику необхідно встановити для оформлення пенсії.

          В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав, наполягав на її задоволенні, просив суд встановити, що трудова книжка від 16 серпня 1968 року видана на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить йому ОСОБА_1. Також заявник просив суд встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 одна і таж особа.

Представник зацікавленої особи в судовому засідання заяву визнала в повному обсязі, не заперечувала проти її задоволення.

          В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду підтвердили, що прізвище заявника «ОСОБА_1» і він дійсно працював з 1968 року слюсарем – монтажником в Кіровоградському СУ «Механомонтаж» № 200, а з 1976 року в Новгородківському відділенні зв’язку. Пояснили, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1 – це одна і таж особа

          Суд заслухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного - судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

          Згідно зі ст.234 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

          Відповідно до паспорта заявниці його прізвище значиться як «ОСОБА_1».

          У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків і таких доказів суду не надано.

          У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає, що в судовому засіданні наведено достатньо доказів, що підтверджують факт належності трудової книжки та встановлення факту що ОСОБА_1 і ОСОБА_1 – одна і таж особа, а тому заява підлягає задоволенню.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  209, 213-215, п.5, 256 п.5, 259, 174 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення  – задовольнити.

Встановити, що трудова книжка від 16 серпня 1968 року, видана на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1.

Встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - одна і та ж особа.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня  проголошення рішення апеляційної скарги.

                    Суддя                                                                       Д.І.Пасічник