Справа №  2-о-7/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року            Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

               головуючого      - судді  Ритова .І.

          при секретарі   - Бережній  О.В.,

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  в   залі суду в  смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу  за  заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Могилівська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення факту  належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернулася  з заявою  про встановлення факту належності   правовстановлюючого документа.

На обґрунтування своїх вимог вказала, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вона являється спадкоємцем за заповітом земельної ділянки. Після звернення в Четверту Дніпропетровську державну нотаріальну контору, яка виконує обов"язки Царичанської державної нотаріальної контори, щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, розташовану на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, були виявлені розбіжності в імені померлої (ОСОБА_2) і імені власниці Державного акта (ОСОБА_2), що ставить під сумнів належністьі померлій земельної ділянки. Фактично згідно копії паспорта та заповіту померлої її ім"я –ОСОБА_2.

Прохає встановити факт належності померлій ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю, який потрібно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала  повністю.

          Представник  заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглянути дану справу у відсутності представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

          Суд, заслухавши заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

          Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи  юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2. Померла ОСОБА_2 заповіла  все своє майно ОСОБА_1 згідно заповіту від 27.06.2001 року, посвідченого секретарем виконкому Могилівської сільської ради Царичанського району, зареєстрованого в реєстрі за № 58 (а.с.9).  

Після смерті ОСОБА_2 заявниця (ОСОБА_1П.) звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій, мотивуючи це тим, що у  Державному акті  на право приватної власності на землю серії І-ДП № 067370, маються розбіжності в імені померлої, а саме "ОСОБА_2", а не "ОСОБА_2".

Факт належності померлій ОСОБА_2  Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 067370  підтверджується копією паспорта серії  НОМЕР_2 (а. с. 6), ідентифікаційного коду № НОМЕР_1 (а. с. 7), копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а. с. 8).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208,  213-215, 218, 259  ЦПК України, суд

          В И Р І Ш И В :

        Заяву ОСОБА_1  про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити той факт, що Державний акт  на право приватної власності на землю серія І-ДП № 067370,  виданий на ім"я «ОСОБА_2», дійсно належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року -  ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Головуючий:                                                                                             В.І. РИТОВ