Справа №  2-о-2/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року            Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої- судді –Ритова В.І.

          народних засідателів- Дорошенко М.В.

                                          Більченко С.В.

          при секретарі- Бережній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської  області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа  Китайгородська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області,  про визнання громадянина  недієздатним,

В С Т А Н О В И В :

          В своїй заяві заявник -  ОСОБА_3 прохає визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  смт. Царичанка, Царичанського району  недієздатним.

          Заявник в своїй заяві вказала, що з ОСОБА_4 вона перебуває у шлюбі  з 1987 року, але однією сім"єю не проживають з жовтня 2009 року.

          До вказаного терміну вони проживали однією сім"єю у складі: заявниці –ОСОБА_3, її чоловіка –ОСОБА_4, сина –ОСОБА_5, та невістки –ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_1 Царичанського району Дніпропетровської області.

          За період проживання разом –ОСОБА_4 постійно зловживав спиртними напоями, змінював роботу. Часто «підіймав на заявницю руку" погрожував їй та синові, через що неодноразово виїжджав  на їх адресу дільничний інспектор. Сім"я часто не ночувала вдома.

          Через дані обставини заявниця, її син та невістка вимушені були перебратися проживати в інше місце.

          В той період, коли ОСОБА_4 залишався один через постійні п"янки та неадекватну поведінку, вивозив і продавав із помешкання все, що можливо було продати, аби купити спиртні напої. На даний час у дворі не залишилось жодного інвентаря. Даний факт підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов, який наданий Китайгородською сільською радою.

          Через тривалий час вживання спиртними напоями ОСОБА_4 став неадекватний, почав не розуміти значення своїх дій, через це вона вимушена була викликати швидку і помістити його в Царичанську районну лікарню.

          З квітня 2010 року і по даний час ОСОБА_4 перебуває на лікуванні в Царичанській районній лікарні. З виписки лікарів невропатолога та психіатра підтверджується факт, що ОСОБА_4 знаходиться в такому стані внаслідок зловживання спиртними напоями.

          З 21.09.2010 р. ОСОБА_4 є інвалідом першої групи.

          Просить визнати ОСОБА_4 недієздатним для призначення її його опікуном з метою можливості вести його справи, представляти його інтереси у державних органах, отримувати пенсію.

          В судовому засіданні заявник заявляла клопотання про призначення по справі примусової судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4, яке задоволено судом і по справі  призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

          Згідно висновку  стаціонарної  судово-психіатричної  експертизи, проведеної експертами відділення судово-психіатричних експертиз комунального закладу „Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня” (м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1 індекс 49115) від 17.01.2010 року № 4, ОСОБА_4  виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу в формі розумової відсталості внаслідок хронічного враження головного мозку, змішаного типу дефекту, по своєму психічному стану в даний час ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

          В судовому засіданні  заявник  свої вимоги підтримала, прохає визнати ОСОБА_4 недієздатним  і призначити її  –ОСОБА_3 опікуном над ним.                    

          Представник Китайгородської сільської ради в судове засідання не з’явився, проти задоволення вимог заявниці у заяві з проханням розглядати справу у відсутності представника не заперечує.

          В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, являється чоловіком ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_5, які перебувають у шлюбі з 1987 року. З жовтня 2009 року  однієї сім"єю не проживають. За період проживання разом –ОСОБА_4 постійно зловживав спиртними напоями, що негативно вплинуло на здоров"я останнього. Через тривалий час вживання спиртними напоями ОСОБА_4 почав не розуміти значення своїх дій, заявниця вимушена була викликати швидку і помістити його в Царичанську ЦРБ. З квітня 2010 року і по даний час ОСОБА_4 перебуває на лікуванні в Царичанській ЦРЛ. З виписки лікарів невропатолога та психіатра підтверджується факт, що ОСОБА_4 знаходиться в такому стані внаслідок зловживання спиртними напоями.

          В матеріалах даної цивільної справи міститься епікриз  Царичанської  центральної  районної лікарні  від 07.09.2010 року,  в якому  зазначено, що ОСОБА_4 страждає алкогольною енцефалополінейропатією (а.с. 8).   Відповідно виписки із акта огляду МСЕК

№ 041123  від 21 вересня 2010 року ОСОБА_4 дана І група інвалідності загального захворювання.(а.с. 21), згідно довідки Царичанської ЦРЛ від 04.10.2010 року ОСОБА_4знаходиться на "Д" обліку у невропатолога Царичанської ЦРЛ. (а.с. 22).

          Згідно висновку  стаціонарної  судово-психіатричної  експертизи, проведеної  відділенням судово-психіатричних експертиз комунального закладу „Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня” (м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1 індекс 49115) від 17.01.2010 року № 4 ОСОБА_4   виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу в формі розумової відсталості внаслідок хронічного враження головного мозку, змішаного типу дефекту, по своєму психічному стану в даний час ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

          Згідно ст.39 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

          Тому, ОСОБА_4 слід визнати недієздатним, так як він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, призначивши йому опікуном –його  дружину ОСОБА_3, задовольнивши вимоги заявниці.

          Керуючись ст.ст. 39, 202, 208, 209, 213, 214, 215,236-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 Дніпропетровської області  недієздатним.

          Призначити опікуном ОСОБА_4 –його дружину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку  АДРЕСА_1 Царичанського району Дніпропетровської області.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з подачею апеляції через районний суд.

                Головуючий                                                                           В.І. РИТОВ

Народні засідателі :        1) _____________________________Дорошенко М.В.

                                    2)_____________________________Більченко С.В.