Справа № 3-301/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                              УКРАЇНИ

14 березня 2011 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Геєнко М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС м. Слов’янська УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

  не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1

за ст.  130 ч. 1 КУпАП України,              

В С Т А Н О В И В:

          16 січня 2011 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ 21011»,  державний номер НОМЕР_1, у м. Слов’янськ по вул. Смольна, знаходився у стані з явними ознаками алкогольного сп’яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих.

Вина ОСОБА_1,  передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП,  повністю доказана матеріалами справи, а саме:  протоколом серії АН1 №465291 від  16.01.2011 року, поясненнями свідків, з яких убачається, що 16 січня 2011 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ 21011»,  державний номер НОМЕР_1, у м. Слов’янськ по вул. Смольна, знаходився у стані з явними ознаками алкогольного сп’яніння.

У судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до   п. 27 Постанови  Пленуму Верховного Суду України  № 14 від 23 грудня 2005 року „ Про  практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки  дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті” при розгляді справ про адміністративні  правопорушення, передбачені ст. 130  КпроАП  України, судам слід враховувати, що стан сп’яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, а якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп’яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох  свідків, що є  підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

          Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України  повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені.

Керуючись ст.  130 ч. 1, 283, 284 КУпАП України, Постановою  Пленуму Верховного Суду України  № 14 від 23 грудня 2005 року „ Про  практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки  дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”,

П О С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1  КУпАП та призначити йому покарання у вигляді  штрафу на користь держави у розмірі  2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн. 00 коп..

          Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд.          

Постанова набирає законної чинності «___»березня 2011 року.

Суддя Слов’янського міськрайонного суду                                                             М.Г. Геєнко

Копія вірна:

Суддя Слов’янського міськрайонного суду                                                           М.Г. Геєнко