Справа №  1-286/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 березня 2011 року   Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді                     Поступайла В.В.,

при секретарі                              Чорнобривець О.Є.,                    

за участю прокурора                    Платонової М.А.,

захисника-адвоката                    ОСОБА_1,

підсудного                              ОСОБА_2,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не одруженого, без постійного місця проживання, згідно зі ст. 89 КК України не маючого судимостей  

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за таких обставин.

У кінці листопада 2010 року  у першій половині дня ОСОБА_2, знаходячись біля житлового будинку №13 по вул. 50 років Жовтня у м. Кіровограді, на смітнику знайшов паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження. Визначивши, що дана речовина є наркотичною, а саме канабісом, він з метою власного вживання шляхом куріння взяв її собі, поклавши до кишені куртки, де у подальшому зберігав.

26 грудня 2010 року близько 9 год. 30 хв.,  коли ОСОБА_2 у особистих справах знаходився біля центрального входу до залізничного вокзалу на станції Кіровоград Одеської залізниці, його затримано працівниками міліції ЛВ на станції Кіровоград та доставлено до приміщення чергової частини ЛВ на ст. Кіровоград Одеської залізниці для припинення адміністративного правопорушення та складання протоколу за ч.1 ст.178 КУпАП. Під час проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_2 з лівої кишені його куртки виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №53 від 17.01.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом масою в перерахунку на суху речовину 6,460г, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у суді підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що дійсно у кінці листопада 2010 року на смітнику біля будинку №13 по вул. 50 років Жовтня у м. Кіровограді знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження - коноплею та забрав собі для власного вживання. Зберігав даний згорток у кишені куртки. 26 грудня 2010 року на залізничному вокзалі у м. Кіровограді він був затриманий працівниками міліції за розпивання пива, які під час особистого огляду у присутності понятих виявили та вилучили з лівої кишені його куртки зазначений згорток з наркотичною речовиною, яку він придбав та зберігав без мети збуту за обставин, вказаних у обвинуваченні. У вчиненому кається та повністю визнає кількість вилученого наркотичного засобу.

Підсудному ОСОБА_2 та іншим учасникам процесу зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як пояснив ОСОБА_2 на досудовому слідстві і в суді давав покази правдиво та добровільно. У зв’язку з цим після роз’яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч.3 ст.299 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом підсудного ОСОБА_2, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред’явлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, умисний та закінчений, офіційно не працює та не одружений, без постійного місця проживання, за останнім місцем реєстрації характеризується позитивно, а за місцем відбування покарання у Кіровоградському СІЗО –негативно, у лікарнях на обліках не перебуває, осудний, раніше притягався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу підсудного ОСОБА_2, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічного злочину, не працює та не має постійного місця проживання, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді арешту. Таке покарання за глибоким переконанням суду буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудного, відповідатиме цілям покарання.

Судові витрати по кримінальній справі відповідно до ст.93 КПК України за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 386 грн. 60 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речовий доказ –поліетиленовий пакет з наркотичним засобом –канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 4,46г (з урахуванням 2г наркотичного засобу, використаного на проведення експертизи), що знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛВ на станції Знам’янка, підлягає знищенню відповідно до ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити взяття під варту.

Строк покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати із 21 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 386 грн. 60 коп.

Речові докази –поліетиленовий пакет з наркотичним засобом –канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 4,46г, –знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло