Справа №  3-61/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року                                                                                      м. Косів

          Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області Турянський І.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

                                                            за ст.195-6 ч.1 КУпАП,-

                                                          в  с  т  а  н  о  в  и  в :

          ОСОБА_2 порушив порядок торгівлі піротехнічних засобів.

          Правопорушення вчинено за наступних обставин.

          30.12 2010 року біля 12.30 год., в м. Сколе, Львівської області, ОСОБА_2 порушив порядок торгівлі піротехнічних засобів, а саме: торгував на ринку піротехнічними виробами, бенгальськими вогниками.

          Правопорушник вину визнав.

          Законний представник порушника, його мати, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с. Космач, просить не застосовувати суворого стягнення.

          Крім повного визнання вини самим порушником, вина ОСОБА_2 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого (а.с.1) та письмовими поясненнями порушника, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення; рапортом працівника міліції про вчинення ОСОБА_2 правопорушення ( а.с.2).

          Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 в порушенні порядку торгівлі піротехнічних засобів, доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 195-6 ч.1 КУпАП.

          Однак, згідно ст. 24-1 КупАП, за вчинення адміністративних правопорушень, до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, можуть бути застосовані такі заходи впливу, як попередження, догана, сувора догана, та інші.

          Враховуючи, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, являється неповнолітнім, тобто на момент вчинення правопорушення йому не виповнилося вісімнадцять років, а тому до нього слід застосувати такий захід впливу як попередження.

          Керуючись ст.ст. 24-1, 221, 283, 284 КУпАП,-

                                                     п  о  с  т  а  н  о  в  и  в :

          ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 195-6 КУпАП та застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КупАП, - попередження.

          Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

          СУДДЯ:                                                                                           Турянський І.Є.