Судове рішення #14104588

справа №2-а-22/10/1107

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

4 січня 2011 року суддя Знам’янського міськрайонного Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Знам’янському районі Кіровоградської області про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач 22.11.2010 року звернулася з позовом до управління Пенсійного фонду України в Знам’янському районі Кіровоградської області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Знам’янському районі щодо неповної виплати їй щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; зобов’язати відповідача здійснити на її користь нарахування  підвищення до пенсії, як дитині війни, з 22 травня  2010 року по теперішній час.

          Свої позовні вимоги мотивувала тим, що у 2006 - 2007 роках їй не виплачувалася така допомога взагалі, а з 2008 року - в зменшеному розмірі, чим порушено вимоги ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», якою встановлена виплата допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

На адресу суду від відповідача управління Пенсійного фонду України в Знам’янському районі Кіровоградської області надійшло заперечення на позовну заяву, в якому відповідач вказує на відсутність бюджетних коштів на рахунках управління Пенсійного фонду України в Знам’янському районі, що передбачені на виплату соціальної допомоги дітям війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, а також на відсутність права проводити заявлені позивачем виплати за рахунок інших платежів. Вказує, що з 01.01.2008 позивач отримує таку допомогу у розмірі 10 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Крім того вважає, що позивачем пропущено строк, у межах якого особа може звернутися до суду. Просить розглянути справу за відсутності їх представника.

Відповідно до ст.1832 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження.

          Дослідивши матеріали справи, письмові докази, вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та є пенсіонером за віком, що підтверджується її паспортом та пенсійним посвідченням, копії яких є у справі.

Позивач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Знам’янському районі Кіровоградської області, отримує пенсію за віком та має правовий статус дитини війни, що надає їй право на отримання пільг та державної соціальної підтримки, встановлені Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно до ст.10 Закону України "Про пенсійне забезпечення", постанови Кабінету Міністрів України "Про забезпечення виконання функцій з призначення і виплати пенсій органами Пенсійного фонду" від 11 квітня 2000 року, №497 пенсійне забезпечення здійснюється органами Пенсійного фонду України.

Відповідно до Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого указом Президента України від 1 березня 2001 року, №121/2001 Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади і здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві, Севастополі, та управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах.

Стаття 19 Конституції України зобов'язує органи державного управління, їх посадових осіб діяти тільки з підстав, в межах повноважень та в спосіб, які передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" /в редакції, що діяла до набрання сили Законами України "Про Державний бюджет України на 2006 рік", "Про Державний бюджет України на 2007 рік", Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" / дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" фінансування забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Статтею 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено мінімальний розмір пенсії за віком у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Управління Пенсійного фонду України в Знам’янському районі Кіровоградської області відмовило позивачу у виплаті їй цієї допомоги, пославшись на відсутність порядку перерахунку та виплати зазначеного підвищення пенсії та відсутності відповідного фінансування. Також зазначивши, що законодавством України не визначено поняття “мінімальна пенсія за віком” як розрахункової величини для підвищення пенсії. Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” встановлено, що мінімальний розмір пенсії за віком застосовується виключно для визначення розмірів пенсії, призначених згідно з цим законом. Оскільки виникла колізія законів, нікому з осіб вказаної категорії соціальна допомога не виплачувалась до січня 2008 року.

          Отже вважаю, що зазначені доводи управління Пенсійного фонду України в Знам’янському районі не можуть бути підставою для відмови у виплаті, передбаченого законодавством підвищення до пенсії, так як саме на органи Пенсійного фонду України покладено обов'язок перерахування та виплати пенсії з відповідними підвищеннями. Правові висновки та обґрунтування недопустимості порушень з боку уряду чи парламенту держави при розробці та затверджені щорічного бюджету в частині соціальних гарантій та виплат громадянам мають преюдиціальне значення як для судів, так і службовців, установ, підприємств та державних органів.

Ухвалою судді Знам»янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.11.2010 року позовні вимоги в частині  зобов’язання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з листопада 2007 року по 21  травня 2010 року включно, залишено без розгляду, у зв»язку з пропущенням строку для звернення до суду з даним позовом.

Вимоги позивача щодо стягнення підвищення до пенсії за 2010 рік підлягають задоволенню до дня звернення позивача до суду з позовом.

Крім того, з позову вбачається, що позивач бажає, щоб відповідач виплатив підвищення до пенсії згідно Закону України, хоча і не просить в позовних вимогах проведення відповідної виплати. Отже, відповідно до ч.2 ст.11 КАС України, вважаю за необхідне вийти за межі позовних вимог, оскільки в даному випадку це потрібно для повного захисту прав, свобод та інтересів позивача та зобов'язати  управління Пенсійного фонду України в м. Знам’янці виплатити  позивачу соціальну допомогу, як дитині війни.

На користь позивача підлягають  стягненню судові витрати, оскільки відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Згідно ч. 1 ст. 256 КАС України суд допускає постанову до негайного виконання.

На підставі викладеного, ст.ст.1, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 99, 100, 159-162, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов  ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Знам’янському районі Кіровоградської області щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії з 22 травня 2010 року ОСОБА_2 в зменшеному розмірі, ніж передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», протиправними.

Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Знам’янському районі Кіровоградської області провести на користь ОСОБА_2 перерахунок підвищення пенсії згідно зі ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та здійснити виплату починаючи з 22 травня 2010 року по 22 листопада 2010 року з урахуванням вже проведених виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2  3 (три) грн.40 коп. відшкодування судових витрат.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з

дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.



Суддя  Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                 Ябчик Н.М.

  • Номер: 2-а/213/4/16
  • Опис: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-22/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Ябчик Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2015
  • Дата етапу: 28.09.2017
  • Номер: 6-а/754/5/16
  • Опис:
  • Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 2-а-22/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ябчик Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2016
  • Дата етапу: 01.02.2016
  • Номер: 6-а/754/18/16
  • Опис:
  • Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 2-а-22/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ябчик Н.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2016
  • Дата етапу: 04.05.2016
  • Номер: 2-ар/754/5/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
  • Номер справи: 2-а-22/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ябчик Н.М.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2016
  • Дата етапу: 27.05.2016
  • Номер: 2-ар/754/6/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
  • Номер справи: 2-а-22/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ябчик Н.М.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2016
  • Дата етапу: 27.05.2016
  • Номер: 6-а/754/24/16
  • Опис:
  • Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 2-а-22/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ябчик Н.М.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2016
  • Дата етапу: 07.07.2016
  • Номер: 6-а/754/26/16
  • Опис:
  • Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 2-а-22/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ябчик Н.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2016
  • Дата етапу: 15.08.2016
  • Номер: 6-а/754/31/16
  • Опис:
  • Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 2-а-22/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ябчик Н.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2016
  • Дата етапу: 20.10.2016
  • Номер: 6-а/754/10/17
  • Опис:
  • Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 2-а-22/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ябчик Н.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2017
  • Дата етапу: 28.02.2017
  • Номер:
  • Опис: про визнаня дій протиправними та призначення пенсії, стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 2-а-22/11
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Ябчик Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2017
  • Дата етапу: 31.05.2017
  • Номер:
  • Опис: визнаня дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 2-а-22/11
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Ябчик Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2017
  • Дата етапу: 31.05.2017
  • Номер: 6-а/754/23/17
  • Опис:
  • Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 2-а-22/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ябчик Н.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2017
  • Дата етапу: 14.04.2017
  • Номер: 6-а/754/53/17
  • Опис:
  • Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 2-а-22/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ябчик Н.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2017
  • Дата етапу: 30.06.2017
  • Номер: К/9901/33338/18
  • Опис: про визнаня дій протиправними та призначення пенсії, стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 2-а-22/11
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Ябчик Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2018
  • Дата етапу: 11.06.2019
  • Номер: К/9901/33339/18
  • Опис: визнаня дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 2-а-22/11
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Ябчик Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2018
  • Дата етапу: 11.06.2019
  • Номер:
  • Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-22/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ябчик Н.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 18.01.2011
  • Номер: 2-а/2310/45/2012
  • Опис: визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання виплати недоплачені виплати,передбачені ст. ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-22/11
  • Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Ябчик Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер: 2-а/1304/3/2012
  • Опис: про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-22/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Ябчик Н.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2008
  • Дата етапу: 14.06.2012
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущеного строку та стягнення держ. соц. допомоги дітям війни.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-22/11
  • Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Ябчик Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2010
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання бездіяльності УПФУ в Крижопільського районі, стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-22/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ябчик Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 06.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація