Справа № 1 –23

2011 рік

В  И  Р  О  К

Іменем   України

08 лютого 2011 року                                                                                                            м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Турянського І.Є., з секретарем Лазорик Л.В., за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальну справу про обвинувачення :

          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку АДРЕСА_1 громадянку України, з вищою освітою, одружену, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовонезобов’язану, працюючу вчителем Кобаківської ЗОШ, раніше не судиму,

          ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Кобаки, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовозобов’язаного, непрацюючого, раніше не судимого,

за ст.125 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_3 вчинила заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я.

          ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні протиправного, суспільно-небезпечного, кримінально караного діяння передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

          Злочин, що ставиться у вину ОСОБА_3 та дії, що ставляться у вину ОСОБА_4 було вчинено за наступних обставин.

          12.02.2010 року в с. Рибне, близько 15 год. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин виникла суперечка. В процесі суперечки до них підійшов ОСОБА_6 і, схопивши ОСОБА_4 за одяг, впав з ним на землю. На цю подію з власного помешкання вийшла ОСОБА_3, яка нанесла керамічною чашкою, що тримала в руках, ОСОБА_6 декілька ударів по голові, а в подальшому ОСОБА_5 один удар також в ділянку голови. Внаслідок таких дій підсудної ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді рани лобної ділянки голови, а ОСОБА_6 закриту черепно-мозкову травму із струсом головного мозку.

          Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 своєї вини у вчиненому та цивільного позову не визнала і дала суду показання про те, що дійсно 12.02.2010 року між її чоловіком ОСОБА_4 і потерпілими була сварка через сніг, що падав з хати на подвір’я. В процесі сварки ОСОБА_6 повалив її чоловіка на землю, а ОСОБА_5 наніс удари лопатою. Особисто вона нікому ударів не наносила, а тільки відтягувала ОСОБА_6 від свого чоловіка.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 також не визнав своєї вини та цивільного позову і дав показання аналогічні показанням ОСОБА_3

          Незважаючи на заперечення своєї вини підсудними, вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їй діянь підтверджується показаннями потерпілих та дослідженими в судовому засіданні матеріалами даної справи та справи про засудження ОСОБА_5 за ст.122 ч.1 КК України.

          Згідно показань ОСОБА_5 і ОСОБА_6, дійсно між ним та ОСОБА_4 відбувалася словесна суперечка під час якої ОСОБА_5 тримав за руки ОСОБА_7, а ОСОБА_6, схопившись за одяг, впав разом з ОСОБА_4 на землю. В цей момент з власного помешкання вибігла ОСОБА_3 і вдарила керамічною кружкою спочатку ОСОБА_6, а потім ОСОБА_5 Внаслідок таких дій їм було заподіяно тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров’я і вони лікувалися, витрачаючи власні кошти на лікування. Такими діями підсудних їм було заподіяно як матеріальну так і моральну шкоду, яку просять стягнути з підсудних.

          Вироком Косівського райсуду від 12.11.2010 року встановлено, що дійсно 12.02.2010 року між потерпілими та підсудними відбулася сутичка, в процесі якої ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

          У відповідності з даним вироком та оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, вони бачили у потерпілих після сутички розбиті голови та на руках у ОСОБА_3 сліди крові.

          Згідно актів судово-медичного обстеження ОСОБА_5 і ОСОБА_6 від 16.02.2010 року №60 і №54 у потерпілих виявлено легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров’я, що підтверджує показання потерпілих в частині заподіяння їм тілесних ушкоджень та обставин отримання цих ушкоджень.

          Таким чином оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності суд вважає вину ОСОБА_3 у вчиненні умисного заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я доведеною, а її дії слід кваліфікувати за ст.125 ч.2 КК України.

          Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_3 суд визнає те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності і має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

          Обставин, що обтяжують відповідальність в ході судового слідства не встановлено.

          В ході судового слідства не знайшло свого підтвердження обвинувачення ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України, оскільки відсутні будь-які докази заподіяння ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров’я з боку ОСОБА_4 Даний факт спростовується як актом судово-медичного огляду, де відсутні дані про нібито наявні тілесні ушкодження в ділянці обличчя, що потягли короткочасний розлад здоров’я, так і показаннями свідків допитаних по справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.122 ч.1 КК України. А тому з урахуванням наведеного, ОСОБА_4 слід визнати невинним у по суду виправданим.

          В задоволенні цивільних позовів потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в частині стягнення матеріальної шкоди, слід відмовити за недоведеністю, так як суду не представлено жодних доказів понесених матеріальних затрат.

          В задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4 слід відмовити у зв’язку з виправданням підсудного.

          Позови ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до ОСОБА_3 в частині стягнення моральної шкоди слід задоволити частково, оскільки в ході судового слідства доведено, що потерпілі перенесли фізичні страждання і не могли належним чином продовжувати роботу та проживання. Дані позовні вимоги підлягають задоволенню в межах розумної і достатньої суми, з урахуванням незначної вчительської зарплати у ОСОБА_3

          Керуючись ст.ст.323, 324, 327 КПК України, суд –

з а с у д и в :

          ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України та призначити покарання –штраф 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 –500 грн., а на користь ОСОБА_6 –400 грн. заподіяної моральної шкоди.

          Обрати щодо ОСОБА_3 запобіжних захід у вигляді підписки про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

          ОСОБА_4 визнати невинним у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України і по суду виправданим.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15-ти діб з моменту проголошення, шляхом подачі апеляції через Косівський райсуд.

          Головуючий суддя :                                                                      Турянський І.Є.