Судове рішення #14104339

Справа №  3-4/11  

    

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ


04 січня 2011 року                                                                                      м. Косів

           Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області - Цалин Б.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, українця, гр. України,

             за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

  В С Т А Н О В И В :

       ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника міліції.

        Правопорушення вчинено за наступних обставин:

        04.01.2011 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_1, чинив хуліганські дії, на зауваження працівників міліції відповідав нецензурною лайкою в їхню адресу, при затриманні шарпав за формений одяг та намагався втекти,  чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівників міліції .

        ОСОБА_1  вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.  

       Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, рапортами начальника СД СБЕЗ Косівського РВ УМВС майора міліції Підлісний С.В., ст. о/у СД СБЕЗ Косівського РВ УМВС капітана міліції Дунич Р.В. та ДІМ Косівського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції Д.Д. Баюрак (а.с.2-4), якими стверджено, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції.

    Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст. 185 КУпАП.

Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме обставин в силу вимог ст. 34 КУпАП , що пом”якшують та обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. 

          Із врахуванням особи правопорушка та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу .    

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

                                                                    П О С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП  та застосувати адміністративне стягнення - у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.

           Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора .

          Постанова судді  може бути оскаржена шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд .

Суддя:                                                                                                                  Цалин Б.М.


  • Номер:
  • Опис: висловлювався нецензурною лайкою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-4/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Цалин Б.М. Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2010
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер: 3/109/11
  • Опис: порушив встановбений законом порядок ведення податкового обліку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-4/11
  • Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
  • Суддя: Цалин Б.М. Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2010
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер:
  • Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-4/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Цалин Б.М. Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер: 3-4/2011
  • Опис: Керував автомобілем з ознаками алкогольного сп"яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-4/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Цалин Б.М. Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: АП-4
  • Опис: Порушення порядку проведення розрахунків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-4/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Цалин Б.М. Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2010
  • Дата етапу: 29.10.2010
  • Номер: 3/0418/2369/11
  • Опис: керував у стані наркотичного спьяніння та відмовився від медичного огляду
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-4/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Цалин Б.М. Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація