1 із 2

Справа 2-А-498/2011р.

Номер рядка статист. звіту 3.7.1

Код суду 0707

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня  2011 року                                                                                            м.Мукачево

                  Мукачівський     міськрайонний   суд Закарпатської   області

в складі головуючої – судді                                                                       Маргитич О.І.

при секретарі                                                                                           Кузма Н.П.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево справу за адміністративним позовом   ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з облуговування м.Мукачево та Мукачівського району прапорщика  міліції Павлишинець Володимира Васильовича, УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

                                                           В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1    звернувся  до суду  з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з облуговування м.Мукачево та Мукачівського району прапорщика  міліції Павлишинець Володимира Васильовича, УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

          Свої вимоги позивач мотивує тим, що  07 березня 2011 року він отримав постанову про адміністративне правопорушення, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 833 грн., за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122, ч.1 ст.  126 КУпАП. В постанові у справі про адміністративне правопорушення зазначено, що 01 березня 2011 року о 16 год. 58 хв. в м.Мукачево по вул.Матросова, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107, державний номерний знак  НОМЕР_1  порушив вимогу дорожньої розмітки 1.1 “Вузька суцільна лінія”, після чого відмовився надати  інспектору ДПС Павлишинець В.В. документи для складання протоколу про адмінправопорушнення. Позивач посилається на те, що з його боку не було допущено порушення правил дорожнього руху, оскільки  як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки для об”їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об”їзд.   

          Позивач в судове засідання не з”явився, але від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги просить задоволити.

          Інспектор ДПС  ВДАІ та АТІ з облуговування м.Мукачево та Мукачівського району Павлишинець В.В., представник УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, в судове засідання не з”явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

          Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

          Судом встановлено, що згідно постанови  в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1    07 березня 2011   року о 16 год. 58 хв., керуючи транспортним засобом марки  “ВАЗ-2107”, державний номерний знак

                                                                                                                             НОМЕР_1  в м.Мукачево по вул.Матросова порушив вимогу дорожньої розмітки 1.1 “Вузька суцільна лінія”, після чого відмовився надати  інспектору ДПС Павлишинець В.В. документи для складання протоколу про адмінправопорушнення,  чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 , ч.1 ст. 126 КУпАП.

          З урахуванням поданих позивачем та оцінених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що постанова АО 1 №  113108  від 07 березня 2011  року про накладення адміністративного стягнення на  ОСОБА_1  складена безпідставно.

          Вимогами ст. 122 ч. 1 КУпАП передбачено, що накладення адміністративного стягнення настає за умови перевищення водіями транспортних засобів    встановлених обмежень  швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину,  порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг,  правил перевезення вантажів, буксирування транспортних  засобів,  зупинки,   стоянки,   проїзду   пішохідних переходів,  ненадання  переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних  переходах,  а  так  само  порушення  встановленої  для транспортних  засобів  заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, а в даному випадку не доведено  факт вчинення правопорушення.

          Відповідно до вимог ч.1 ст. 126 КУпАП передбачено, що накладення адміністративного стягнення настає за умови Керування транспортними  засобами  водіями,  які не мають при собі або не пред'явили чи не передали  для  перевірки  посвідчення водія  відповідної  категорії,  талона до нього,  реєстраційних та інших  документів,  що   підтверджують   право   користування   чи розпорядження  транспортним  засобом,  а у випадках,  передбачених законодавством, належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа або документів на вантаж,  що перевозиться,  ліцензійної картки на транспортний засіб,  а так само  поліса  (договору)  обов'язкового страхування  цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), що також в даному випадку не найшло свого підтвердження.

          Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги встановлені судом всі факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

          Керуючись ст. ст.  6, 17, 19,  159-164, 167  КАС України, суд -

                                                            ПОСТАНОВИВ:

          Позов  задовільнити.

          Скасувати постанову серії АО1 № 113108 від  07 березня  2011 року про накладення адміністративного стягнення на  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 126  КУпАП в розмірі  833  грн., провадження по справі закрити.

          Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Головуюча:                                                                               О.І. Маргитич