Справа № 2о-29/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2011 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі:
головуючого-судді Хільчука І.І.,
секретаря Олексюк Г.І.,
Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, –
в с т а н о в и в :
В лютому 2011 року заявниця звернувся до суду з заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на ? частину будинковолодіння за АДРЕСА_1, на земельну ділянку для обслуговування даного будинку та земельну ділянку площею 1,506 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
З метою оформлення спадщини, вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не взмозі, так як у заповіті від 25.12.1997 року, який зареєстрований за № 44, допущено помилку, а саме невірно зазначено по-батькові її бабусю «ОСОБА_4», хоча правильно її по-батькові – «ОСОБА_4».
Той факт, що саме ОСОБА_4 25.12.1997р. склала у виконкомі Підгайчиківської сільської ради вищезазначений заповіт стверджується довідкою виконкому Підгайчиківської сільської ради за № 81 від 27.01.2011 року.
Тому, просить суд, встановити факт, що заповіт, який складений 25.12.1997 року у виконкомі Підгайчиківської сільської ради від імені ОСОБА_4 і посвідчений секретарем виконкому Підгайчиківської сільської ради та зареєстрований за № 44, складений ОСОБА_4, яка померла в с. Підгайчики, Коломийського району ІНФОРМАЦІЯ_1.
Від заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поступили заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, у задоволенні заявлених вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документа не заперечують.
Зясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на ? частину будинковолодіння за АДРЕСА_1, на земельну ділянку для обслуговування даного будинку та земельну ділянку площею 1,506 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
З метою оформлення спадщини, заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не взмозі, так як у заповіті від 25.12.1997 року, який зареєстрований за № 44, допущено помилку, а саме невірно зазначено по-батькові бабусюзаявниці «ОСОБА_4», хоча правильно її по-батькові – «ОСОБА_4».
Той факт, що саме ОСОБА_4 25.12.1997р. склала у виконкомі Підгайчиківської сільської ради вищезазначений заповіт, стверджується довідкою виконкому Підгайчиківської сільської ради за № 81 від 27.01.2011 року /а.с.6/.
Тому, слід, встановити факт, що заповіт, який складений 25.12.1997 року у виконкомі Підгайчиківської сільської ради від імені ОСОБА_5 і посвідчений секретарем виконкому Підгайчиківської сільської ради та зареєстрований за № 44, складений ОСОБА_4, яка померла в с. Підгайчики, Коломийського району ІНФОРМАЦІЯ_1.
Наведене стверджується: копією свідоцтва про смерть,копією заповіту від 25.12.1997 року, довідкою Підгайчиківської сільської ради № 81 від 27.01.2011 року , копією свідоцтва про право власності № 439, копіями свідоцтв про народження, копіями заяв від 28.01.2011 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, –
в и р і ш и в :
заяву задовольнити повністю.
Встановити факт, що заповіт який складений 25.12.1997 року у виконкомі Підгайчиківської сільської ради від імені ОСОБА_5 і посвідчений секретарем виконкому Підгайчиківської сільської ради та зареєстрований за № 44, складений ОСОБА_4, яка померла в с. Підгайчики, Коломийського району ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення встановленого строку апеляційного оскарження.
Суддя:Хільчук