Судове рішення #14103846

                                                                                                    Справа № 2-О-88/11

Номер рядка стат.звіту –6

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 року                                                            м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

в особі:  головуючого-судді                         ФЕЄР І.С.

              народних засідателів                      СИМОДЕЙКО Н.В., ЄВДОКИМОВОЇ  У.А.

              при секретарі                                   БОРИСОВА І.І.

з участю заявника ОСОБА_3. та представника третьої особи Степанова О.Р.,

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львів безвісно відсутнім,-

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2011 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львів безвісно відсутнім.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 свої вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в  заяві та пояснила, що з квітня 2000 року її син ОСОБА_4 виїхав за межі області в м.Львів. З того часу періодично телефонував, однак з 2000 року жодних відомостей про ОСОБА_4 не має, в квартирі більше не появлявся, не цікавиться долею свого сина, засоби щодо його розшуку позитивного результату не дали. У зв»язку з тим, що ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 не цікавляться своїм сином та матеріально не підтримують його, заявник бажає отримувати соціальну допомогу на навчання онука ОСОБА_6. На підставі наведеного просила заяву задовольнити.

Представник третьої особи Степанова О.Р. підтримала пояснення завника та пояснила, що ОСОБА_4 більше дев»яти років не з»являвся за місцем реєстрації в м.Мукачево та не підтримує зв»язку з сім»єю. Заявник з квітня 2000 року виховує та піклується про внука ОСОБА_6, який знаходиться на її повному утриманні, батьки ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 жодного разу не навідали його. У зв»язку з тим, що ОСОБА_6 навчається, йому необхідно визначити соціальний статус, а тому вважає, що заява заявника обгрунтована.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судовому засіданні показали, що ОСОБА_4 з 2000 року виїхав в м.Львів, і з тих пір не з»являвся по місцю проживання заявника, не приймав участі у вихованні свого сина та матеріально його не забезпечував

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та покази свідків, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

          В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17 червня 1969 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_12 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22 травня 1993 року стверджується, що у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_6 (а.с. 12).




-2-


Згідно листа Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області №6504 від 22 березня 2011 року ОСОБА_4 за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 не проживає (а.с. 15-16).

          Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

          Відповідно до ст. 246 ЦПК України  заява  про визнання фізичної особи безвісно  відсутньою  подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місце перебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Як вбачається із поясненнь учасників судового розгляду та показів свідків, матеріалів справи, ОСОБА_4 з квітня 2000 року відсутній по місцю свого проживання, а саме в АДРЕСА_1, місце його перебування не відоме, а тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 обгрунтована та підлягає задоволенню.

          Керуючись ст. ст. 10, 60,  208, 209, 212-218, 234-235, 246-249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд, -

          

Р І Ш И В:

          Заяву ОСОБА_1. -  задовольнити.

          Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львів, який проживав в АДРЕСА_1 -  безвісно відсутнім з квітня 2000 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.



ГОЛОВУЮЧИЙ                                      /підпис/                          І.С. ФЕЄР          

Народні засідателі:                                                                              Н.В. Симодейко

                           

                                                                                                        У.А.Євдокимова





  • Номер:
  • Опис: доцільність госпіталізації Дмітріева Антоніна Федорівна
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-88/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Феєр І. С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 2-о/910/3988/11
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-88/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Феєр І. С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2011
  • Дата етапу: 16.12.2011
  • Номер: 2-о/1603/4852/11
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-88/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Феєр І. С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2011
  • Дата етапу: 17.10.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-88/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Феєр І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: 2-о/210/3555/11
  • Опис: встановлення факту, який має юридичне значення
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-88/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Феєр І. С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2011
  • Дата етапу: 09.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація