Справа № 6-5 / 2011
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2011 р. м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого-судді ГРОМОВОЇ І.Б.
при секретарі Гаврюшиній В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання начальника відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1029/95, виданого 29 листопада 1995 року Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення аліментів зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В :
У лютому 2011 року начальник відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1029/95, виданого 29.11.95 р. Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення аліментів зі ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2.
В поданні зазначено, що 18 квітня 2007 року до ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області надійшов виконавчий лист № 2-1029 від 29.11.95 р. про стягнення зі ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. аліментів. Для утримання із заробітної плати аліментних платежів виконавчий лист № 2-1029 від 29.11.95 р. було відправлено за місцем працевлаштування боржника у Біленьківську виправну колонію № 99. Виконавчий документ із бухгалтерії БВК 99 було повернуто до відділу у зв’язку з виходом боржника ОСОБА_1. на пенсію. 27 червня 2007 року за вих. № 5056/1 державним виконавцем на підставі п. 10 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчий лист було направлено за належністю до Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ для подальшого утримання аліментів із пенсії боржника. 19 серпня 2010 року до ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області звернулась стягувач з повідомленням, що виконавчий документ їй на адресу не надходив. Стягувачу було надано відповідь про направлення виконавчого документу за належністю до Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ. На особистому прийомі стягувачем було надано відповідь № 31389/10 від 30.11.2010 р. Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ про відсутність виконавчого документу у Ленінському відділі.
Посилаючись на вищевикладеного, оскільки на думку заявника виконавчий лист був втрачений при пересилці, начальник ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-1029 від 29.11.95 р. про стягнення аліментів зі ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2.
В судове засідання представник відділу ДВС Запорізького РУЮ Запорізької області не з’явився.
Суд, вивчивши доводи подання, вважає, що подання начальника відділу ДВС Запорізького РУЮ Запорізької області не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.
Окрім цього, відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства України, під час розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа суд зобов’язаний з’ясувати, чи є воно чинним та не було скасовано, чи виконано рішення повністю або частково, чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного; також суд має встановити, за яких обставин та ким втрачено виконавчий документ. Якщо виконавчий документ був втрачений при пересилці, до подання про видачу дублікату втраченого виконавчого документу повинно бути додано довідки органів зв’язку або державного виконавця. Виконання рішення, що відбулося частково, не впливає на наслідки розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа, а також не впливає на його зміст, це не може слугувати підставою для заміни тексту виконавчого документа в цілому, і резолютивної частини зокрема. В разі наявності подібної достовірної інформації суд має її викласти лише у мотивувальній частині відповідної ухвали.
Зазначені відомості в поданні начальника відділу ДВС Запорізького МУЮ Запорізької області не викладені взагалі.
Також, як вбачається із подання начальника відділу ДВС Запорізького МУЮ Запорізької області, в поданні зазначено, що виконавчий лист № 2-1029 від 29.11.95 р. про стягнення зі ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. аліментів надійшов до ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області 18 квітня 2007 року, тобто через 12 років після його видачі та в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження»був прийнятий до виконання!!!
Окрім того, до подання не додано будь-якого підтвердження того, чи проводилося виконання за виконавчим документом № 2-1029/95; не порушується питання про поновлення пропущених строків.
Обставини, викладені в поданні, підлягають уточненню, оскільки до подання надано копію журналу реєстрації вихідної кореспонденції, згідно якого виконавчий документ був направлений до Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ, хоча при цьому в поданні зазначено, 19 серпня 2010 року до ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області звернулась стягувач з повідомленням, що виконавчий документ їй на адресу не надходив. Зазначені протиріччя не дають суду дійти правильного висновку, про те, на чию саме адресу та коли був направлений виконавчий документ, та відповідно, за яких саме обставин та ким саме даний виконавчий документ був втрачений.
За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання начальника відділу ДВС Запорізького РУЮ Запорізької області та відмовити у видачі дублікату виконавчого листа.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1029/95, виданого 29 листопада 1995 року Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення аліментів зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня винесення ухвали.
Суддя І.Б.ГРОМОВА
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-5/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Громова І. Б.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2011
- Дата етапу: 20.06.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-5/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Громова І. Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2011
- Дата етапу: 16.02.2011
- Номер: 6/1311/13/12
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-5/11
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Громова І. Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2010
- Дата етапу: 26.12.2010
- Номер: 6/2303/2072/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-5/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Громова І. Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2011
- Дата етапу: 30.06.2011
- Номер: 6/2208/13/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-5/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Громова І. Б.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2011
- Дата етапу: 12.04.2011
- Номер: 6-5/2011
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-5/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Громова І. Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2011
- Дата етапу: 08.06.2011
- Номер: 6-5/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-5/11
- Суд: Путивльський районний суд Сумської області
- Суддя: Громова І. Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2011
- Дата етапу: 30.05.2011
- Номер: 6/2203/5444/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-5/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Громова І. Б.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2011
- Дата етапу: 26.04.2011
- Номер: 6/1313/5/2011
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-5/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Громова І. Б.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2011
- Дата етапу: 24.03.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-5/11
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Громова І. Б.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 26.01.2011
- Номер: 6/915/4115/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-5/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Громова І. Б.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2011
- Дата етапу: 15.03.2011
- Номер: 6/150/1/14
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-5/11
- Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Громова І. Б.
- Результати справи: ухвалу про скасування ухвали (постанови) з поверненням справи на новий судовий розгляд у суд першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2011
- Дата етапу: 14.02.2014
- Номер: 6/11585/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-5/11
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Громова І. Б.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2011
- Дата етапу: 18.03.2011